Определение № А33-16456/13 от 01.11.2013 АС Красноярского края

1347/2013-185015(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному предприятию Красноярского края "Дивногорское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 042 600 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 31.10.2013,

при ведении протокола помощником судьи Скворцовой Н.В.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края "Балахтинское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "Дивногорское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 1 042 600 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога № 34 от 26.07.2010.

Исковое принято к производству суда. Определением от 20.09.2013 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном заявлении, указал, что сумма иска состоит из задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, договор займа подлежит согласованию, поскольку дальнейшее согласование не получено, вынуждены были обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Представитель истца ответил на вопросы суда.

По ходатайству представителя истца к материалам дела в порядке статей 75, 159 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 01.11.2013 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников

арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу и правовой позиции ответчика в отношении заявленных требований, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22.11.2013 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 302.

2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до указанной в пункте 1 настоящего определения даты судебного заседания:

- уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- доказательства направления ответчику письма от 23.05.2013 исх. № 267;

- доказательства местонахождения предмета залога (акт, согласованный сторонами); - ПТС на предмет залога;

- документы, подтверждающие последующее согласование договора займа и залога;

- выписку по счету о перечислении 28.07.2010 ответчику займа в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 28.07.2010 № 987.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 20.11.2013 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием суммы задолженности, периода просрочки, применённой при расчёте ставке;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности и процентов;

- сведения о месте нахождения предмета залога по договору № 34 от 26.07.2010;

- выписку по счету о зачислении денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению от 28.07.2010 № 987.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Скворцова Надежда Валерьевна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.