Определение № А33-16480/09 от 01.11.2010 АС Красноярского края

1165/2010-172939(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск)

о процессуальном правопреемстве

в деле по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск)

к Войсковой части 59361 (г. Красноярск)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: ФИО1, представителя по доверенности №83 от 26.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Войсковой части 59361 о взыскании 6 975 руб. 02 коп. долга по договору №20708 от 01.01.2005.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2009 возбуждено производство по делу.

Решением от 19.11.2009, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены. Взыскано с Войсковой части 59361 Министерства обороны Российской Федерации (г.Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (в лице Красноярского филиала, г.Красноярск) 6 975 руб. 02 коп. задолженности и 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

25.01.2010 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист АС №000514187.

31.08.2010 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о процессуальном правопреемстве и замене должника Войсковой части 59361 на правопреемника - Военный комиссариат Красноярского края.

Определением от 03.09.2010 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (уведомление №93799).

Военный комиссариат Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (уведомление №93813).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (уведомление №93814).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие должника, представителя Военного комиссариата Красноярского края, судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 час. 25.10.2010 до 11 час. 30 мин.

01.11.2010. объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя взыскателя.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, с приложением к приказу командующего войсками Сибирского военного округа 2009 года №077, с отметкой «Не секретно».

С учетом изложенного, заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о процессуальном правопреемстве рассматривается в общем порядке, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от

02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Взыскатель просит произвести замену должника Войсковой части 59361 на правопреемника - Военный комиссариат Красноярского края.

В соответствии с представленными в материалы дела Приказами командующего войсками Сибирского военного округа №382 от 30.10.2009, №77 от 10.11.2009 Войсковая часть 59361 с 01.01.2010 исключена из сводного реестра получателей бюджетных средств, Войсковая часть 59361 зачислена на финансовое обеспечение федерального бюджетного учреждения – Военный комиссариат Красноярского края.

Таким образом, правопреемником Войсковой части 59361 является Военный комиссариат Красноярского края.

При изложенных обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника - Войсковой части 59361 на правопреемника - Военный комиссариат Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Рудова Л.А.