Определение № А33-16491/05 от 11.03.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена  11 марта 2009 года.

В окончательной форме определение изготовлено 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о замене должника в исполнительном производстве

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнерго»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю

о признании недействительными решений от 22.04.2005 № 70 и № 71

при участии:

представителя взыскателя – ФИО1, доверенность № 265 от 15.12.2008,

представителя должника – ФИО2, доверенность б/н от 20.02.2009

при ведении протокола судебного заседаниясудьей Лапиной М.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений от 22.04.2005 № 70 и № 71.

Решением от 16 апреля 2008 года арбитражным судом заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» удовлетворено.

На основании названного решения 29.02.2008 выдан исполнительный лист № 244078, где в качестве должника указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю.

Определением от 08 мая 2008 года арбитражным судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

22.01.2009 налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.

Должник в судебном заседании поддержал заявление о замене должника в исполнительном производстве.

Взыскатель возражает против замены должника в исполнительном производстве, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обязательства по принятию решения о возврате, возложенного на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю решением арбитражного суда от 16.04.2007.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о процессуальном правопреемстве, суд признал его подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 244078 от 29.02.2008 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обязана произвести возврат открытому акционерному обществу «Красноярскэнерго» излишне взысканный налог на имущество в размере 42 238 761,42 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановка на учет в налоговых органах производится по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений (пункт 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации).

09.03.2006 на основании заявления открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» от 22.02.2006 данное общество было снято с учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю по месту нахождения обособленного подразделения – «Красноярская ТЭЦ-3» в связи с его закрытием.

Общество «Красноярскэнерго» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска по месту нахождения на территории Российской Федерации с присвоенным КПП 246001001.

В связи с постановкой на учет общества «Красноярскэнерго» в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска взыскатель обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю с заявлением о переносе обязательств общества «Красноярскэнерго», открытых в лицевых карточках по КПП 997450001, на новый КПП 246001001.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска передан пакет документов, в том числе по обязательствам перед обществом «Красноярскэнерго».

Из материалов дела следует, что исполнительный лист № 244078 от 29.02.2008 в полном объеме не исполнен, исполнительное производство по указанному исполнительному документу не окончено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  правопреемником в части исполнения обязанности по возврату излишне взысканного налога на имущество в неисполненной части по исполнительному листу № 244078 от 29.02.2008, выданному на основании решения арбитражного суда от 16 апреля 2008 года, является Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание  доказательства наличия оснований для замены должника, суд считает обоснованным замену должника – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы            № 17 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о  процессуальном правопреемстве удовлетворить.

произвести замену  должника – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы            № 17 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.