Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого помещения в подвале многоквартирного дома по адресу: <...> 000 руб. – расходы на оплату услуг по оценке; 40 918,59 руб. – упущенная выгода; 7 000 руб. – расходы на вывоз испорченного товара; 9 780 руб. – расходы на приобретение насоса, шланга, а также судебных расходов в сумме 1 572 руб. за нотариальное оформление доверенности и направление претензии и юридических услуг в сумме 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее:

Частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 79 от 17.06.2022 на сумму 19 388 руб.

Однако с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, исходя из заявленных требований в общей сумме 2 294 439,53 руб., при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в размере

Следовательно, истец не подтвердил факт уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере.

[A1] Пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к иску прилагается копия свидетельства истца о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истцом к иску не приложена копия свидетельства о его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно пункту 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Несмотря на это, истцом не представлены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в них сведения, датированный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

На основании пункта 1 части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При рассмотрении искового заявления арбитражным судом установлено, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО2, подписавшего иск, высшего юридического образования, т.е. не подтверждены его полномочия в качестве представителя.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается:

- обоснование обращения к ответчику, а не к лицу, несущему ответственность за общедомовое имущество;

- доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением затопления;

- доказательства принятия необходимых мер по недопущению возникновения ущерба (в части упущенной выгоды);

- пояснения о том, входят ли в стоимость оценки ущерба затраты, заявленные отдельно в иске (в части ремонта);

- доказательства принадлежности истцу поврежденного товара (товарные накладные, платежные поручения, сведения об учете в налогооблажении);

- доказательства приобретения материалов и выполнения работ на сумму 1 030 335,55 руб., указанную в отчете об оценке;

[A2] - сведения об управляющей организации (ТСЖ) в спорном многоквартирном доме и

принятии мер по устранению аварии исполнителем коммунальных услуг;

- расчет юридических услуг с указанием стоимости каждой услуги.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового

заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 15 084 руб.;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в них сведения, датированный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- документы, подтверждающие наличие у ФИО2, подписавшего иск, высшего юридического образования;

- обоснование обращения к ответчику, а не к лицу, несущему ответственность за общедомовое имущество;

- доказательства принятия необходимых мер по недопущению возникновения ущерба (в части упущенной выгоды);

- пояснения о том, входят ли в стоимость оценки ущерба затраты, заявленные отдельно в иске (в части ремонта);

- сведения об управляющей организации (ТСЖ) в спорном многоквартирном доме и принятии мер по устранению аварии исполнителем коммунальных услуг;

- расчет юридических услуг с указанием стоимости каждой услуги.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 22659-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и

[A3] приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья О.И. Медведева