Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого помещения в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск,

ул. Кутузова, 34; 40 000 руб. – расходы на оплату услуг по оценке; 40 918,59 руб. – упущенная выгода; 7 000 руб. – расходы на вывоз испорченного товара; 9 780 руб. – расходы на приобретение насоса, шланга, а также судебных расходов в сумме 1 572 руб. за нотариальное оформление доверенности и направление претензии и юридических услуг в сумме 80 000 руб.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 08.08.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 15 084 руб.;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в них сведения, датированный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- документы, подтверждающие наличие у ФИО2, подписавшего иск, высшего юридического образования;

- обоснование обращения к ответчику, а не к лицу, несущему ответственность за общедомовое имущество;

- доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением затопления;

- доказательства принятия необходимых мер по недопущению возникновения ущерба (в части упущенной выгоды);

- пояснения о том, входят ли в стоимость оценки ущерба затраты, заявленные отдельно в иске (в части ремонта);

[A1] - доказательства принадлежности истцу поврежденного товара (товарные накладные, платежные поручения, сведения об учете в налогооблажении);

- доказательства приобретения материалов и выполнения работ на сумму 1 030 335,55 руб., указанную в отчете об оценке;

- сведения об управляющей организации (ТСЖ) в спорном многоквартирном доме и принятии мер по устранению аварии исполнителем коммунальных услуг;

- расчет юридических услуг с указанием стоимости каждой услуги.

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 15 084 руб.;

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца;

- документы, подтверждающие наличие у ФИО2, подписавшего иск, высшего юридического образования;

- расчет юридических услуг с указанием стоимости каждой услуги.

От истца в материалы дела также поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскании 1 107 198,38 руб., в том числе: 1 009 499,79 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого помещения в подвале многоквартирного дома по адресу: <...> 000 руб. – расходы на оплату услуг по оценке; 40 918,59 руб. – упущенная выгода; 7 000 руб. – расходы на вывоз испорченного товара; 9 780 руб. – расходы на приобретение насоса, шланга, а также судебных расходов в сумме 1 572 руб. за нотариальное оформление доверенности и направление претензии и юридических услуг в сумме 80 000 руб.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в установленный судом срок, а их отсутствие не позволяет рассмотреть требование по существу, суд считает необходимым продлить кредитору срок представления необходимых документов.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в них сведения, датированный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- обоснование обращения к ответчику, а не к лицу, несущему ответственность за общедомовое имущество;

- доказательства принятия необходимых мер по недопущению возникновения ущерба (в части упущенной выгоды);

[A2] - пояснения о том, входят ли в стоимость оценки ущерба затраты, заявленные отдельно в иске (в части ремонта);

- доказательства принадлежности истцу поврежденного товара (товарные накладные, платежные поручения, сведения об учете в налогооблажении);

- доказательства приобретения материалов и выполнения работ на сумму
1 030 335,55 руб., указанную в отчете об оценке;

- сведения об управляющей организации (ТСЖ) в спорном многоквартирном доме и принятии мер по устранению аварии исполнителем коммунальных услуг.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 22659-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья И.В. Слесаренко

Дело находится в производстве судьи Медведевой О.И.