Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о выдаче справки на возврат госпошлины в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830,

г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени,
без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» о взыскании 37 250 руб. 65 коп., в том числе 33 675 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в январе, феврале и апреле 2016 года электроэнергию, 3 574 руб. 79 коп. пени за период с 25.01.2016 по 18.05.2016.

Определением арбитражного суда от 21.07.2016, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Решением арбитражного суда от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 34 550 руб. 24 коп., в том числе

Не согласившись с указанным решением 06.10.2016 истец подал апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.11.2016. Одним из оснований оставления жалобы без движения было отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в её обоснование.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе не представлено платёжное поручение, подтверждающее оплату госпошлины.

назначением платежа «госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение от 14.09.2016 по делу № А33-16520/2016 (ФГКУ “УВО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю”).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Из материалов дела следует, что платёжное поручение от 25.10.2016 № 23657 об уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. за апелляционное рассмотрение дела в Третий арбитражный апелляционный суд не представлялось, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы.

В определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешён.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает заявление публичного акционерного общества о выдаче справки на возврат государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче справки на возврат государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета 3 000 руб.

государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2016 № 23657. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова