Определение № А33-16544/12 от 18.11.2013 АС Восточно-Сибирского округа

29/2013-22530(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, Иркутск, Чкалова, 14.

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Горячих Н.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2013 года по делу № А33-16544/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ЗАО «КЛМ Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 50 148 рублей 35 копеек пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 19 479 рублей 60 копеек пени, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года решение от 14 марта 2013 года изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 31 043 рубля 55 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба была рассмотрена в режиме видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края в присутствии представителя закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» ФИО1, а при объявлении резолютивной части постановления присутствовали также представители ОАО «РЖД».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа согласился с выводами апелляционного суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о необходимости оставления постановления Третьего арбитражного апелляционного суда без изменения.

Однако при изготовлении текста резолютивной части постановления суда кассационной инстанции в Базе данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа из-за ошибки при заполнении реквизитов дела произошла описка в судебных актах, которые по результатам рассмотрения жалобы судом округа оставлены без изменения, и после слова «ПОСТАНОВИЛ» вместо текста «Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу № А33-16544/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения» указано: «решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2013 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу № А33-16544/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения».

В связи с установлением судом округа допущенных в резолютивной части постановления от 29 октября 2013 года описок и длительным отсутствием судьи Платова Н.В. ввиду нахождения в очередном отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации и распоряжения председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 № 10р распоряжением заместителя председателя Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15 ноября 2013 года в составе суда для решения вопроса об исправлении описок произведена замена судьи Платова Н.В. на судью Горячих Н.А.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Описка, допущенная в размещенной в Базе данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, не затрагивает существо вынесенного судебного акта, поскольку суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными и подтвержденными материалами дела, а изменения апелляционным судом решения суда первой инстанции сводились только к тому, что при вынесении решения Арбитражный суд Красноярского края пришел к ошибочным выводам о наличии оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению в связи с этим суммы подлежащей взысканию с ответчика пени.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что описка, допущенная в размещенной в Базе данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления от 29 октября 2013 года, подлежит исправлению на основании вышеназванной нормы права.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, допущенную в размещенной в Базе данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, объявленной в судебном заседании 29 октября 2013 года по делу № А33-16544/2012 Арбитражного суда Красноярского края.

Размещенную в Базе данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа по делу № А33-16544/2012 Арбитражного суда Красноярского края, объявленную в судебном заседании 29 октября 2013 года, после слова «ПОСТАНОВИЛ» следует читать: «Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу № А33-16544/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.» и далее по тексту резолютивной части постановления.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в порядке статей 179, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.