Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА" (ИНН 2460248364, ОГРН 1132468045258)

общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" (ИНН 2460205811, ОГРН 1082468009470)

общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" (ИНН 2465124732, ОГРН;; 1152468020451)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях протокола разногласий,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Оценочная компания «Старатель» (ИНН 2466274226), Сунайкиной Елены Рэмовны,

в присутствии:

от истца:

- ООО «Формула»: Чувановой Г.В. - представителя по доверенности от 02.02.2022, личность удостоверена паспортом,

- ООО «Родник»: Чувановой Г.В. – представителя по доверенности от 02.02.2022, личность удостоверена паспортом,

- ООО "ТК Альянс": Чувановой Г.В. - представителя по доверенности от 02.02.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Формула", общество с ограниченной ответственностью "Родник", общество с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) об обязании Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Формула», обществом с ограниченной ответственностью «Родник» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 75А, стр. 6, на условиях протокола разногласий, а именно:

«2.1. Стоимость Объекта, являющегося предметом настоящего договора, равная его рыночной стоимости, согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 17.10.2021 № 1021-01, составляет 12 960 000 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- 7 657 897 (семь миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 78 копеек за 2451/4148 долей;

- 4 920 925 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч девяносто двадцать пять) рублей 74 копейки за 1575/4148 долей;

- 381 176 (триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек за 122/448 долей».

«2.3. Сумма, которую Покупатель обязан уплатить Продавцу за нежилое здание (основной платеж):

- в размере 7 657 897 (семь миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 78 копеек, вносится ООО «ТК Альянс» ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2. настоящего договора, в течение 7 (семи) лет равными долями по 91 165 (девяносто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 44 копейки (далее – ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (Приложение 1);

- в размере 4 920 925 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч девяносто двадцать пять) рублей 74 копейки, вносится ООО «Родник» ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2. настоящего договора, в течение 7 (семи) лет равными долями по 58 852 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 44 копеек (далее – ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (Приложение 2);

- в размере 381 176 (триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек, вносится ООО «Формула» ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2. настоящего договора, в течение 7 (семи) лет равными долями по 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 82 копеек (далее – ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (Приложение 3).

Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджетного города».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, представителя не направил.

17.10.2023 от ответчика (департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска) поступил отзыв, редакция вопросов для эксперта.

Представитель истцов представил дополнительные документы, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом избранного способа защиты и основания заявленного иска, а также круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда. Согласно части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза проводится не менее двумя экспертами разных специальностей.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов экспертных организаций.

12.09.2023 истцом представлен ответ:

- АНО «Независимы экспертно-консалтиноговый центр» о возможности проведения экспертиы, проведение экспертизы может быть поручено Огородникоу Максиму Андреевичу, имющему Диплом БВС 0476804 выданный 04.06.1999 Иркутской государ-ственной экономической академией, квалификация экономист по специальности «Мировая экономика», - Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 193949, выданный 20.11.2002 Байкальским государственным университетом экономики и права по программе «Оценка машин, оборудования и транспортных средств». Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 193928, выданный 28.02.2003 Байкальским государственным университетом экономики и права по программе «Оценка бизнеса (предприятия)». Свидетельство о повышении квалификации № 024/2011, выданное 19.12.2011 НОУ ДПО «Институт профессионального образования» по программе «Судебная экспертиза», - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 019729-2 от 31.05.2021; - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 019728-1 от 31.05.2021; - Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» № 019730-3 от 31.05.2021, эксперт является Действительным членом Саморегулируемой межрегиональной ассоци-ации оценщиков. Свидетельство № 1412 от 29.12.2007. Стаж в экспертной деятельности 24 года (в период с 01.07.1999 по 09.02.2004, эксперт Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири), Стаж в оценочной деятельности 20 лет. Стоимость судебной оценочной экспертизы - 80 000 руб. Срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения экспертом материалов дела.

- ООО «Современные бизнес-технологии» о готовности провести судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества: бокс-профилакторий, общей площадью 4 148,1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0600114:41, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 75А, стр. 6, по состоянию на 26.07.2021 года. Предварительная стоимость проведения Экспертизы составит 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Указанная выше сумма, включает в себя все расходы связанные с выездом эксперта к объекту оценки, с явкой эксперта в суд и иные расходы в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему административному делу. Минимальный срок проведения Экспертизы составит 20 (двадцать) рабочих дней с момента предоставления всей запрошенной документации и проведения осмотра объекта исследования. Проведение экспертизы будет поручено следующему эксперту-оценщику ООО «Современные бизнес-технологии»: Аданькин Максим Андреевич: Диплом о высшем образовании ВСБ 0812095 от 28 января 2005 года (ГОУВПО «Сиб ГАУ» специальность: экономист-менеджер); Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 926641 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) от 07.04.2 006 г.; Удостоверение о повышении квалификации 0455 ДО/14 от 28.02.2014 г.; Квалификационный аттестат по направлению: «Оценка недвижимости» №021710-1 от 18 июня 2021 года; Свидетельство о членстве в СМАО (№ 770 от 14.09.2007 г.); Стаж работы в оценке - 17 лет. Специалист привлекался в качестве эксперта, более чем в 100 судебных дел, в т.ч. 14 дел в рамках АПК.

17.10.2023 от ответчика поступили дополнения, в качестве экспертной организации заявлено ООО «Оценочная компания», представлен ответ о возможности проведения экспертизы, Эксперт, которому планируется поручить проведение судебной экспертизы по оценке недвижимого имущества: 1. Шишова Елена Сергеевна, данные об эксперте: высшее экономическое образование (диплом БВС 0205728 номер 956, выданный Сибирским государственным технологическим университетом 25.02.2003, квалификация – экономист-менеджер, специальность – «экономика и управление на предприятиях химико-лесного комплекса»); образование в области оценочной деятельности (диплом, выданный Институтом повышения квалификации Финансовой академии при Правительстве РФ 19.05.2004 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» ПП № 070550 номер 732-ИПК); занимаемая должность: директор, оценщик; член Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» (включена в реестр оценщиков 20.10.2010 № 30); · член Экспертного совета Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» (решения Общего собрания № 9 от 15.01.2015 и №12 от 08.12.2017); непрерывный стаж работы в оценочной деятельности составляет 20 лет; стаж в области экспертизы отчетов об оценке составляет 17 лет: - в должности начальника отдела ТУ Росимущества по Красноярскому краю в период с 2006 по 2009 год проведена экспертиза более 2 тысяч отчетов об оценке; - в качестве эксперта саморегулируемой организации оценщиков в период с 2015 по 2022 год проведена экспертиза более 80 отчетов об оценке; - в качестве судебного эксперта в период с 2020 по 2023 год проведено более 30 судебных экспертиз; - имеет квалификационный аттестат о сдаче квалификационного экзамена по направлению «Оценка недвижимости»; является региональным представителем Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» в Красноярском крае; стажировка по направлению «Экспертиза отчетов об оценке» в Исполнительной дирекции Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» 16-27.03.2015. Размер вознаграждения эксперта, исходя из того обстоятельства, что дата оценки отделена от даты проведения экспертизы, во исполнение ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ при составлении заключения для передачи в суд в одном подлинном экземпляре составляет: - по первому вопросу: 10 000 (десять тысяч) рублей; - по второму вопросу: 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС не облагается). Срок проведения экспертизы составляет 20 (двадцать) рабочих дней со дня получения определения суда и материалов дела. Для проведения судебной экспертизы необходимо предоставление: - копий документов, устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта недвижимости по состоянию на дату оценки; - при наличии необходимости проведения осмотра объекта недвижимости – контактные данные лиц, участвующих в деле, или их представителей, подлежащих уведомлению о дате и времени проведения экспертизы, в том числе: почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты. Условий проведения экспертизы, связанных с порчей или уничтожением документов, не предусмотрено.

Принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания» Шишовой Елене Сергеевне. Срок проведения экспертизы до 30.11.2023.

Согласно имеющимся в материалах дела документам указанный эксперт имеет соответствующий уровень образования, специальности и стаж работы в области требуемых специальных знаний и опыт работы в проведении судебных экспертиз. Отводов эксперту от сторон не поступили.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении указанного эксперта о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении эксперта дисциплинарных взысканий.

Редакция вопросов, поставленных на разрешение эксперту в рамках проведения судебной экспертизы, обсуждалась судом со сторонами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения судебной экспертизы, необходимость дальнейшего исследования доказательств, суд полагает возможным судебное заседание по настоящему делу отложить без приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить оценочную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Оценочная компания» (660022,
г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 8а, оф. 22) Шишовой Елене Сергеевне, данные об эксперте: высшее экономическое образование (диплом БВС 0205728 номер 956, выданный Сибирским государственным технологическим университетом 25.02.2003, квалификация – экономист-менеджер, специальность – «экономика и управление на предприятиях химико-лесного комплекса»); образование в области оценочной деятельности (диплом, выданный Институтом повышения квалификации Финансовой академии при Правительстве РФ 19.05.2004 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка предприятия (бизнеса)» ПП № 070550 номер 732-ИПК); занимаемая должность: директор, оценщик; член Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» (включена в реестр оценщиков 20.10.2010 № 30); · член Экспертного совета Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» (решения Общего собрания № 9 от 15.01.2015 и №12 от 08.12.2017); непрерывный стаж работы в оценочной деятельности составляет 20 лет; стаж в области экспертизы отчетов об оценке составляет 17 лет: - в должности начальника отдела ТУ Росимущества по Красноярскому краю в период с 2006 по 2009 год проведена экспертиза более 2 тысяч отчетов об оценке; - в качестве эксперта саморегулируемой организации оценщиков в период с 2015 по 2022 год проведена экспертиза более 80 отчетов об оценке; - в качестве судебного эксперта в период с 2020 по 2023 год проведено более 30 судебных экспертиз; - имеет квалификационный аттестат о сдаче квалификационного экзамена по направлению «Оценка недвижимости»; является региональным представителем Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» в Красноярском крае; стажировка по направлению «Экспертиза отчетов об оценке» в Исполнительной дирекции Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» 16-27.03.2015.

Разрешить ЧувановойГульнаре Викторовне (тел. +7(963)9554031), Харисовой Марине Ханифовне (либо иному представителю департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, тел. +7(391)2261701) присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить ЧувановойГульнаре Викторовне, Харисовой Марине Ханифовне (и иному представителю департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска) и эксперту, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие представителей сторонсоздает препятствия для нормальной работы эксперта(ов), суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 30 000 руб.

5. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость недвижимого имущества - бокс-профилакторий, общей площадью 4 148,1 кв.м. с кадастровым номером: 24:50:0600114:41, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 75Л, стр. 6, по состоянию на 26.07.2021.

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

На бумажном носителе:

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- копию технического заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 75а, стр. № 6, Шифр: 229-23, Красноярск 2023 г. на 26 л. в 1 экз.

На электронном носителе:

- Выписка из ЕГРН на здание г. Красноярск ул. Мичурина 75А стр. 6 - на 18 л

- Договоры аренды (4 файла)

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта(ов), соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 30 ноября 2023 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить эксперта Шишову Елену Сергеевну. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство на .12.2023 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

11. Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле и экспертам, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://kad.arbitr.ru);

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Д.С. Куликова