Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» о составлении мотивированного решения

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную с 01.03.2023 по 31.03.2023 электроэнергию в размере 36 582 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

07.07.2023 судом вынесена резолютивная часть определения по настоящему делу. Принят отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» о взыскании 36 582 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023 года в связи с ее погашением ответчиком (платежное поручение от 08.06.2023 № 256). Производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» возвращено из федерального бюджета на основании настоящего определения 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2023 № 31173.

Сторонам разъяснено, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

26.07.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного определения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что определение в виде резолютивной части от 07.07.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru – 08.07.2023.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, установленный абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о составлении мотивированного определения, в силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С учетом изложенного ходатайство о составлении мотивированного определения арбитражного суда могло быть подано по 17.07.2023 включительно.

Ходатайство подано истцом 26.07.2023, то есть по истечении установленного законом 5-дневного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вместе с тем, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Доказательства невозможности своевременной подачи заявления о составлении мотивированного определения не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о составлении мотивированного определения.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде и на бумажном носителе в материалы дела не представлялось, заявление не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 115, 117, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) заявление о составлении мотивированного определения, поступившее в суд 26.07.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Шевцова