Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску временных управляющих Девида Стэндиша, Джона Милсома, действующих в интересах компании Тарионо Лимитед (Tariono Limited),

к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007 между компанией с ограниченной ответственностью Тарионо Лимитед и ОАО «Красноярсккрайуголь» в размере 810246830 руб. 89 коп., процентов за пользование займом на сумму задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007, начисляемых по ставке 10,5% годовых до момента исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007, начисляемых по ставке 9,89% годовых до момента исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму процентов за пользование займом по двум договорам займа от 27.07.2007 по ставке 10,5% годовых до момента исполнения решения суда, по ставке 9,89% годовых до момента исполнения решения суда,

в судебном заседании присутствовали:

от истцов: ФИО1, по доверенности от 19.05.2015, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 129 от 02.09.2015, личность установлена на основании паспорта, ФИО3, по доверенности № 95 от 30.03.2015, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,

установил:

ФИО4, Джон Милсом (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007 между компанией с ограниченной ответственностью Тарионо Лимитед и ОАО «Красноярсккрайуголь» в размере 810246830 руб. 89 коп., процентов за пользование займом на сумму задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007, начисляемых по ставке 10,5% годовых до момента исполнения решения суда (на дату подачи иска сумма процентов составляет 661 378 773 руб. 67 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по двум договорам займа от 27.07.2007, начисляемых по ставке 9,89% годовых до момента исполнения решения суда (на дату подачи иска сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 240 400 234 руб. 73 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму процентов за пользование займом по двум договорам займа от 27.07.2007 по ставке 10,5% годовых до момента исполнения решения суда, которая на дату подачи иска составляет 661 378 773 руб. 67 коп. по ставке 9,89% годовых до момента исполнения решения суда (на дату подачи иска сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 145 776 698 руб. 24 коп.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2015 возбуждено производство по делу. Определением от 09.09.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу.

Истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик иск не признал.

Истцы представили в материалы дела копию письма истцов от 04.08.2015 с нотариально заверенным переводом, копию письма Траст Коммерцбанка от 16.09.2015 с нотариально заверенным переводом, копию распоряжения № 11739/041/2015-NOS от 02.09.2015 с нотариально заверенным переводом, копию письма истцов от 08.10.2015 с нотариально заверенным переводом, копию ежеквартального отчета ОАО «Красноярсккрайуголь» за 3 квартал 2009 года, копию ежеквартального отчета ОАО «Красноярсккрайуголь» за 4 квартал 2010 года, копию ежеквартального отчета ОАО «Красноярсккрайуголь» за 2 квартал 2007 года, выкопировку, содержащую сведения о динамике официального курса заданной валюты, копию ежеквартального отчета ОАО «Красноярсккрайуголь» за 1 квартал 2009 года, сведения о банке ООО «АМТ Банк» с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АМТ Банк», выкопировку из сайта ФНС. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела копию справки о валютных операциях от 18.06.2008, ходатайство о приобщении документов с приложенными к нему документами. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Истцы заявили ходатайство об истребовании у ИФНС России по Железнодорожному району информацию обо всех счетах ОАО «Красноярсккрайуголь» за период с 27.07.2007 по 09.06.2011. Суд удовлетворил ходатайство.

Истцы заявили ходатайства об истребовании дополнительных доказательств от банков.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных ходатайств возражал. Суд удовлетворил ходатайства.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд удовлетворил ходатайство.

В связи с удовлетворением ходатайств истцов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 312.
2. Предложить истцам представить в материалы дела до 07.12.2015:

- подлинный договор займа от 27.07.2007 на сумму 780000000 руб., подписанный

ответчиком, а также первичные доказательства, подтверждающие, что ответчику были

фактически перечислены денежные средства по договору займа от 27.07.2007 на сумму

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья С.П. Дьяченко