Определение № А33-16643/2021 от 05.08.2022 АС Красноярского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

о назначении строительно-технической экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «А-Рокс» (ИНН 2452046981, ОГРН 1192468006191, дата государственной регистрации - 18.02.2019, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, помещение 1)

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор» (ИНН 2466230370, ОГРН 1102468027056, дата регистрации: 16.06.2010, место нахождения: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 75)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительномсудебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): Михейкина С.Б., действующего на основании доверенности от 12.07.2021;

от ответчика: (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел») Почтовой А.В., действующей на основании доверенности от 17.01.2022 (после перерыва); Лазаренковой Е.А., действующей на основании доверенности от 03.03.2022 № 07/22  (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственности «А-Рокс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 493 06,16 руб. по договору № 09/19-АП от 09.09.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 июля 2021 года  возбуждено производство по делу.

В связи с наличием   между сторонами разногласий относительно объема и качества  работ  по ремонту помещения 11.07.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Судом с учетом мнения  лиц, участвующих в деле, сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом:

1. Является ли смонтированная система вентиляции при проведении обществом «А-Рокс» капитального ремонта части нежилого помещения № 1, расположенного на 1 (производственное помещение) и 2 этажах (офисное помещение), по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, отделимым или неотделимым улучшением?

2. Соответствует ли качество и объем выполненных в ходе проведения капитального ремонта части нежилого помещения № 1, расположенного на 1 (производственное помещение) и 2 этаже (офисное помещение), по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, работ по монтажу системы электроснабжения актам выполненных работ, нормативным требованиям и проекту (шифр 84.19 ИОС 1.1)?

3. Являются ли результаты указанных работ по монтажу систем электроснабжения неотделимым улучшением?

4. Соответствует ли актам выполненных работ объем выполненных работ  по устройству плинтусов?

Суд направил   в  организации, предложенные сторонами в качестве  экспертных, запросы о возможности   проведения экспертизы:

обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Триада-Строй» (660130, г. Красноярск, ул. Гусарова, 15, офис 4);

Союзу «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» (660049, г. Красноярск, ул. Кирова 26);

обществу с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» (660043, г. Красноярск, ул. Линейная, 89, офис 412).

Четвертого августа 2022 года в адрес суда поступил ответ экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности», в котором общество  сообщило о наличии возможности  проведения экспертизы, в качестве экспертов  названы Берг К.А,, Шашин Н.С., Никитин А.А., Дерзновенко Е.В., Серватинский В.В., срок проведения экспертизы установлен в 20 рабочих дней, стоимость экспертизы – в размере 160 000 руб.

Третьего августа 2022 года в адрес суда поступил ответ экспертной организации общества «Независимый экспертный центр «Триада-Строй», в котором последнее сообщило  о  готовности провести  экспертизу, в качестве экспертов  названы Колмаков А.Н., Насыров Р.Р., срок проведения экспертизы установлен в один месяц, стоимость экспертизы – в размере 180 000 руб.

Союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» представил сведения  о  возможности   проведения экспертизы, в качестве эксперта указал Большакова И.С.,  срок проведения экспертизы установлен  в 30 рабочих дней, стоимость экспертизы – 85 250  руб.

Поскольку между лицами, участвующими в деле, имеется спор относительно обоснованности и размера  затрат, понесенных подрядчиком  при выполнении работ, разрешение которого требует специальных познаний, суд считает   подлежащим  удовлетворению заявленное истцом ходатайство  о назначении  судебной экспертизы.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о квалификации и опыте работы эксперта, сроке проведения экспертизы, размере  вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы  экспертам  общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Триада-Строй» Колмакову А.Н., Насырову Р.Р.

В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» данного постановления до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Истец  перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 180 000 руб. в качестве средств, подлежащих выплате экспертам (платежные поручения  от 27.07.2022 № 554, от 05.08.2022 № 575).

В связи с назначением судебной экспертизы суд  приходит к выводу о наличии оснований для отложения предварительного судебного заседания.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Отложить предварительное судебное разбирательство на .09.2022 в 13 час. 20 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

2. Ходатайство о назначении судебной строительно-технической  экспертизы удовлетворить. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить экспертам  общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Триада-Строй» (660130, г. Красноярск, ул. Гусарова, 15, офис 4) Колмакову А.Н., Насырову Р.Р.

Разрешить Тарасову Д.В. (8-930-700-48-78),  Почтовой А.В. (8(391)201-77-77), Залозному Е.А., Журавлеву А.А. присутствовать при прроведении  экспертизы (указывается лицо, которому суд разрешает присутствовать при проведении экспертизы в случае поступления ходатайства и его удовлетворения судом) присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить Тарасову Д.В.,  Почтовой А.В., Залозному Е.А., Журавлеву А.А. и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие Тарасова Д.В.,  Почтовой А.В.,  Залозного Е.А., Журавлева А.А.  создает препятствия для нормальной работы эксперта(ов), суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 180 000  руб.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

«1. Является ли смонтированная система вентиляции при проведении обществом «А-Рокс» капитального ремонта части нежилого помещения № 1, расположенного на 1 (производственное помещение) и 2 этажах (офисное помещение), по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, отделимым или неотделимым улучшением?»

«2. Соответствует ли качество и объем выполненных в ходе проведения капитального ремонта части нежилого помещения № 1, расположенного на 1 (производственное помещение) и 2 этажах (офисное помещение), по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, работ по монтажу системы электроснабжения актам выполненных работ, нормативным требованиям и проекту (шифр 84.19 ИОС 1.1)?»

«3. Являются ли результаты указанных работ по монтажу систем электроснабжения неотделимым улучшением?»

«4. Соответствует ли актам выполненных работ объем выполненных работ  по устройству плинтусов?»,

6. Передать в распоряжение экспертов следующие документы на CD-диске:

договор от 23.09.2019 № 02/19-т,

приложение № 1 к договору от 23.09.2019 № 02/19-т Техническое задание,

акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории КГАУ «КРИТБИ» от 10.01.2020,

дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2019 к договору от 23.09.2019 № 02/19-т,

дополнительное соглашение № 2 от 20.12.2019 к договору от 23.09.2019 № 02/19-т,

дополнительное соглашение № 3 от 30.07.2020 к договору от 23.09.2019 № 02/19-т,

приложение № 2 к договору аренды от 09.09.2019 № 09/19-АП,

приложение № 1 к дополнительному соглашению от 23.09.2019 № 1 к договору аренды нежилых помещения от 23.09.2019 № 09/19-АП,

приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5 к договору аренды нежилых помещений от 09.09.2019 № 09/19-АП,

письмо от 15.03.2021 № 13,

письмо от 02.10.2020 № К-665,

договор аренды №09/19-АП (лот №1) от 09.09.2019;

дополнительные соглашения №1 от 23.09.2019, №2 от 11.12.2019, №3 от 21.12.2019, №4 от 01.04.2020, №5 от 01.10.2020, №6 от 30.11.2020 к договору аренды №09/19-АП от 09.09.2019,

договор на оказание транспортных услуг №4/2020 от 03.03.2020,

универсальный передаточный документ №1 от 19.03.2020,

универсальный передаточный документ №6 от 04.06.2020,

договор подряда №17 от 25.03.2020,

универсальный передаточный документ №1 от 17.04.2020,

универсальный передаточный документ №3 от 19.06.2020,

договор №Ю/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

локальный сметный расчет №1 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-2 от 26.11.2020 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-3 от 26.11.2020 к договору к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-2 от 28.12.2020 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-3 от 28.12.2020 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-2 от 28.01.2021 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-3 от 28.01.2021 к договору №10/09/2020-ОВ от 07.10.2020,

КС-2 от 28.01.2021 за февраль 2021 к договору №10/09/2020-ОВ 07.10.2020,

акт о приемке выполненных работ от 12.05.2020,

договор подряда №01-05/2020 от 06.05.2020,

акт выполненных работ №4 от 14.05.2020,

договор подряда №02-04/2020 от 10.04.2020,

акт о приемке выполненных работ №3 от 07.05.2020,

договор подряда №01-04/2020 от 01.04.2020,

акта о приемке выполненных работ №2 от 20.04.2020,

договор подряда №01-02/2020 от 02.03.2020,

дополнительное соглашение №1 от 11.03.2020 к договору подряда №01-02/2020 02.03.2020,

акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2020,

договор подряда №13/2020 от 20.07.2020,

универсальный передаточный документ №13 от 31.07.2020,

договор подряда №130320/12151-БЧОЮ от 13.03.2020,

счет-фактура №189 от 30.04.2020,

акт №189 от 30.04.2020,

договор №01/02/12-2019 от 02.12.2019,

локально сметный расчет №1 к договору №01/02/12-2019 от 02.12.2019,

КС-2 от 31.01.2020 к договору №01/02/12-2019 от 02.12.2019,

КС-3 от 31.01.2020 к договору №01/02/12-2019 от 02.12.2019,

счет-фактура №11 от 31.01.2020,

договор №21/09/2020-П от 21.09.2020,

универсальный передаточного документа №13 от 01.12.2020,

универсальный передаточный документ №1 от 29.01.2021,

акт на списание материалов №1 от 31.03.2020,

акт на списание материалов №5 от 20.04.2020,

акт на списание материалов №3 от 07.05.2020,

акт на списание материалов №2 от 14.05.2020,

акт на списание материалов №11 от 05.06.2020,

акт на списание материалов №8 от 19.06.2020,

акт на списание материалов №6 от 10.07.2020,

акт на списание материалов №18 от 16.10.2020,

акт на списание материалов №19 от 02.12.2020,

акт на списание материалов №20 от 15.12.2020,

акт на списание материалов №2 от 29.01.2021,

универсальный передаточный документ №190201 от 19.02.2020,

акт №22 от 25.02.2020,

договор поставки по предоплате №ПП-25/02/20-01 от 25.02.2020,

универсальный передаточный документ №Т-453 от 20.05.2020,

универсальный передаточный документ №УП-1293 от 20.02.2020,

договор поставки №111/20 от 24.03.2020,

универсальный передаточный документ №4102 от 27.03.2020,

универсальный передаточный документ №4562 от 13.04.2020,

универсальный передаточный документ №5312 от 28.04.2020,

универсальный передаточный документ №5310 от 28.04.2020,

универсальный передаточный документ №5733 от 08.05.2020,

универсальный передаточный документ №19485 от 14.12.2020,

универсальный передаточный документ №6535 от 22.05.2020,

универсальный передаточный документ №6239 от 19.05.2020,

универсальный передаточный документ №7222 от 03.06.2020,

универсальный передаточный документ №7805 от 11.06.2020,

универсальный передаточный документ №4 от 27.02.2020,

договор клиентского счета №000-339189 от 17.02.2020,

универсальный передаточный документ №037/2020-0006022 от 11.03.2020,

универсальный передаточный документ №037/2020-0005516 от 05.03.2020,

универсальный передаточный документ №037/2020-0007867от 27.03.2020,

универсальный передаточный документ №ТР002851 от 25.05.2020,

универсальный передаточный документ №ТР006330 от 16.10.2020,

универсальный передаточный документ №ТР003144 от 04.06.2020,

универсальный передаточный документ №9641/1 от 21.02.2020,

универсальный передаточный документ №10121/1 от 25.02.2020,

универсальный передаточный документ №10955/1 от 28.02.2020,

универсальный передаточный документ №11576/1 от 03.03.2020,

универсальный передаточный документ №11578/1 от 03.03.2020,

универсальный передаточный документ №12145/1 от 05.03.2020,

универсальный передаточный документ №12399/1 от 05.03.2020,

универсальный передаточный документ №12398/1 от 05.03.2020

универсальный передаточный документ №12396/1 от 05.03.2020

универсальный передаточный документ №12395/1 от 05.03.2020

универсальный передаточный документ №12397/1 от 05.03.2020

универсальный передаточный документ №12402/1 от 05.03.2020,

универсальный передаточный документ №13195/1 от 11.03.2020,

универсальный передаточный документ №13196/1 от 11.03.2020,

универсальный передаточный документ №13198/1 от 11.03.2020,

универсальный передаточный документ №13201/1 от 11.03.2020,

универсальный передаточный документ №16296/1 от 24.03.2020,

универсальный передаточный документ №18393/1 от 31.03.2020,

универсальный передаточный документ №21681/1 от 13.04.2020,

универсальный передаточный документ №21678/1 от 13.04.2020,

универсальный передаточный документ №21682/1 от 13.04.2020,

универсальный передаточный документ №40506/1 от 04.06.2020,

универсальный передаточный документ №45117/1 от 17.06.2020,

договор поставки №23-20 от 02.03.2020,

универсальный передаточный документ №55 от 06.03.2020;

универсальный передаточный документ №68 от 20.03.2020;

универсальный передаточный документ №77 от 27.03.2020;

универсальный передаточный документ №99 от 22.04.2020;

счет-фактура №29377/42 от 03.06.2020;

товарная накладная №28376 от 03.06.2020;

универсальный передаточный документ №113 от 12.02.2020;

счет-фактура №МОП0000118 от 02.03.2020;

товарная накладная № МОП0000118 от 02.03.2020;

счет-фактура №МОП0000130 от 05.03.2020;

товарная накладная № МОП0000130 от 05.03.2020;

счет-фактура №МОП0000331 от 17.06.2020;

товарная накладная № МОП0000331 от 17.06.2020;

счет-фактура №3956 от 20.02.2020;

товарная накладная №4129 от 20.02.2020;

счет-фактура №4731 от 02.03.2020;

товарная накладная №4994 от 02.03.2020;

счет-фактура №6589 от 24.03.2020;

товарная накладная №6929 от 24.03.2020;

счет-фактура №2003000255/6 от 31.03.2020;

товарная накладная №К200300000492 от 31.03.2020;

универсальный передаточный документ №АНВ2602-039 от 26.02.2020;

универсальный передаточный документ №АНВ1103-039 от 11.03.2020;

счет-фактура №КРЗ000009916 от 27.03.2020;

товарная накладная № КР3000009916 от 27.03.2020;

счет-фактура №КР3000014381 от 28.04.2020;

товарная накладная №КР3000014381 от 28.04.2020;

счет-фактура №КР3000014382 от 28.04.2020;

товарная накладная №КР3000014382 от 28.04.2020;

универсальный передаточный документ №УТ-1962 от 29.05.2020;

универсальный передаточный документ №ТР006330 от 16.10.2020;

акт № 3 от 30.11.2020;

счет-фактура № 3 от 30.11.2020,

ведомость отступлений от проекта шифр 84.19-ИОС1.1,

ведомость отступлений от проекта шифр 84.19-КР АР,

ведомость отступлений от проекта шифр 84.19-ОВ2,

технический план здания,

технический план помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Транзитная, 7, корпус 1, пом.1,

письмо общества «А-Рокс» от 22.05.2020 № 23,

проектная документация Раздел 3 «Архитектурные решения» 84-19-АР,

проектная документация Раздел: Водоснабжение и водоотведение 84-19-ВК,

проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» 84-19-КР,

проектная документация Раздел: Вентиляция 84.19-ОВ.2,

 письмо общества «А-Рокс» от 13.10.2020 № 46,

состав проекта,

сводный сметный расчет стоимости строительства, утвержденный 03.02.2020 (приложение 2),

объектный сметный расчет № 02-01 (приложение 3),

локальный сметный расчет № 02-01-01 (приложение 4),

локальный сметный расчет № 02-01-03(приложение 5),

локальный сметный расчет № 02-01-04 (приложение 6),

локальный сметный расчет № 02-01-04 (приложение 7),

локальный сметный расчет № 02-01-05 (приложение 8),

локальный сметный расчет № 02-01-06 (приложение 9),

реестр затрат на капитальный ремонт общества «А-Рокс» (приложение 10)

а также подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), письмо общества «А-Рокс» от 22.05.2020 № 23, проектная документация Раздел 3 «Архитектурные решения» 84-19-АР, проектная документация Раздел: Водоснабжение и водоотведение 84-19-ВК, проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» 84-19-КР, проектная документация Раздел: Вентиляция 84.19-ОВ.2,  письмо общества «А-Рокс» от 13.10.2020 № 46, состав проекта, сводный сметный расчет стоимости строительства, утвержденный 03.02.2020 (приложение 2), объектный сметный расчет № 02-01 (приложение 3), локальный сметный расчет № 02-01-01 (приложение 4), локальный сметный расчет № 02-01-03(приложение 5), локальный сметный расчет № 02-01-04 (приложение 6), локальный сметный расчет ; 02-01-04 (приложение 7), локальный сметный расчет № 02-01-05 (приложение 8), локальный сметный расчет № 02-01-06 (приложение 9), реестр затрат на капитальный ремонт общества «А-Рокс» (приложение 10) на бумажном носителе.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 21 сентября 2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Триада-Строй»  о том, что в случае непредоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр «Триада-Строй»  будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов Колмакова А.Н., Насырова Р.Р. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.