Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Мухиной Тамары Александровны ( ОГРНИП 524903000034 ), г. Дзержинск Нижегородской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистикСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и процентов,

о взыскании судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистикСервис» о взыскании 110 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по состоянию на день вынесения решения; 510 руб. 20 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Одновременно с исковым заявлением индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете истца.

Рассмотрев названное ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» определено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки (рассрочки) должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным и платежным документам.

К рассматриваемому ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложены документы: справка открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Саровбизнесбанк» от 30.09.2011 № 1596 об отсутствии денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя ФИО1 № 40802810408260000221; постановление от 08.10.2010 об обращении взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО1, находящиеся на расчетном счете № <***>/54; исполнительный лист серия ВС № 013595990; приходный кассовый ордер № 3552486.

Кроме того, к рассматриваемому ходатайству заявителем приложено письмо Мижрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 21.09.2011 № 05-32 об отказе в предоставлении заявителю справки об открытых счетах в коммерческих банках, с указанием на то, что в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о счетах являются налоговой тайной и относятся к конфиденциальной информации налоговых органов. Порядок предоставления конфиденциальной информации утвержден приказом Межрайонной инспекции России от 03.03.2003 № БГ-3-28/96. Пунктом 11 Порядка установлено, что запросы, по форме и содержанию не отвечающие требованиям настоящего Порядка, исполнению не подлежат.

Из содержания ответа налогового органа на запрос не следует, что у истца отсутствуют расчетные счета в иных кредитных организациях.

Отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов не позволяет суду установить, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 2 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 110 листах;

Судья

Трубачев И.Г.