Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.В.Мельниковой, действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деметра» о принятии обеспечительных мер

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Емельяновский район, с. Глядено

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 140085 от 30.05.2011 за потребленную в апреле 2017 электроэнергию в размере 11 446 148 руб. 33 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 04.10.2017.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о принятии обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

При этом пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер составляет 3000 руб.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенного положения статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком к поданному заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены.

Судья Л.В. Мельникова