Определение № А33-16723/09 от 30.06.2010 АС Красноярского края

232/2010-107080(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96»,

к ФИО4,

к ФИО2

о признании права на долю в уставном капитале общества, о признании недействительным решения участников общества, об обязании участников общества внести изменения в устав общества,

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», ФИО4, ФИО3

- о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96» в размере 50 % номинальной стоимостью 2 631 руб.;

- о признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин № 96», принятых 10.08.2009, 14.09.2009 на внеочередных общих собраниях, оформленных протоколами;

- об обязании участников общества с ограниченной ответственность «Галантерея-магазин № 96» внести изменения в устав общества с ограниченной ответственность «Галантерея- магазин № 96», содержащие сведения о ФИО1 как участнике, владеющем долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственность «Галантерея-магазин № 96» 50 % номинальной стоимостью 2 631 руб.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 09.10.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 3011.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А33-18384/2009, № А33-18385/2009.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- общество с ограниченной ответственностью «Галантерея-магазин №96» является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью - торгового предприятия «Галантерея», зарегистрированного решением исполкома Ленинского района города Красноярска №501 от 04.12.1991;

- участниками общества являются:

ФИО4, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 30% номинальной стоимостью 1578 руб. 60 коп.

ФИО5, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 30% номинальной стоимостью 1578 руб. 60 коп.

Кохан Ирина Ивановна, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 1052 руб. 40 коп.

ФИО1, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 1052 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.2 гл. 8 устава Общества уставный капитал общества участниками общества оплачен в полном объеме. Данная редакция устава Общества, как и решение собрания участников Общества 14.02.2002, никем не оспорены в установленном законом порядке. Указанные сведения по участникам Общества подтверждают и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в частности: выписки по состоянию на 02.02.2009 и 24.08.2009;

- в соответствии с п. 1 гл. 5 устава общества участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли, продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом. Согласно п.1 ст. 21 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом Общества указанное согласие не предусмотрено;

- согласно п.1 гл. 11 устава участник общества вправе продать или иным уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества пропорционально размерам своих долей;

- 16.03.2009 между ФИО5 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества, согласно которому ФИО5 передала ФИО1 в дар долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 1 579 руб. 00 коп., что составляет 30, 01 % от уставного капитала Общества (пункт 1.1. договора, акт приема-передачи доли в уставном капитале Общества от 16.03.2009). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009 (дело №АЗЗ- 8839/2009) исковые требования ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале Общества от 16.03.2009 удовлетворены лишь в части дарения доли, равной 0,01% уставного капитала Общества. Таким образом, совокупная доля от уставного капитала Общества, принадлежащая ФИО1, составила 50 % номинальной стоимостью 2 631 руб.;

- п.6 ст. 21 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ч.2 п.2 гл.11 устава Общества, п.п. 2.2.-2.3 договора предусмотрено, что Одаряемый осуществляет права и несет обязанности Дарителя, как участника Общества, с момента уведомления Общества об уступке доли; стороны обязаны письменно уведомить Общество о состоявшейся уступке доли в уставном капитале Общества (дарении) в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора. Соответствующие уведомления о состоявшейся сделке и необходимости проведения общего собрания участников Общества с целью приведения учредительных документов в соответствие с существующим составом участников Общества и размерами их долей направлены Обществу 19.03.2009 (получены Обществом 25.03.2009). 06.05.2009 по требованию ФИО1 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом №1/09, с повесткой дня: «Внесение изменений в учредительные документы Общества.». По итогам голосования участников Общества решения по указанному вопросу не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»). Более того, в рамках состоявшего собрания участниками Общества -ФИО4 и ФИО2 доля ФИО1 в уставном капитале Общества в размере 50 % номинальной стоимостью 2 631 руб. оспаривается, признается лишь доля, равная 20 % от

уставного капитала Общества, что подтверждает протокол М1/09 , а также регистрационным листом от 06.05.2009;

- 10.08.2009 на основании неоднократно направленных требований ФИО1 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом, с повесткой дня: «1. Внесение изменений в учредительные документы Общества. 2. Избрание директора Общества. 3. Избрание ревизионной комиссии (ревизора). Проведение внутренней проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества.». По итогам голосования участников Общества решения по всем вопросом повестки дня не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за», что подтверждает протокол);

- 14.09.2009 на основании неоднократно направленных требований ФИО1, а также требования ФИО2 о включении дополнительного вопроса в повестку дня, состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом, с повесткой дня: «1. Внесение изменений в учредительные документы Общества. 2. Избрание директора Общества. 3. Избрание ревизионной комиссии (ревизора). Проведение внутренней проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества. 4. Перераспределение между участниками долей, принадлежащих Обществу.». В рамках состоявшего собрания участниками Общества -ФИО4 и ФИО2 доля ФИО1 в уставном капитале Общества определена в размере 45,39 % (соответственно и голоса - 45,39), что подтверждает протоколом, а также регистрационным листом от 14.09.2009. С учетом указанной доли рассмотрены вопросы повестки дня и приняты решения по ним, а именно:

а) по первому вопросу повестки - решение не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»);

б) по второму вопросу повестки: избрать директором ФИО6 - решение не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»); избрать директором ФИО1 - решение не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»); продлить полномочия директора ФИО4 - решение принято (ФИО4(30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «за», ФИО1 -«против»);

в) по третьему вопросу повестки: избрать ревизионную комиссию (в составе ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9.) - решение не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»); избрать ревизионную комиссию (в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) - решение принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «за», ФИО1 - «против»); избрать ревизионную комиссию (в составе ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Е.Н - решение не принято (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «против», ФИО1 - «за»);

г) по четвертому вопросу повестки: принято решение распределить ФИО2 и ФИО4 долю, принадлежащую обществу, в размере: ФИО2 - 1,84 % от уставного капитала, ФИО4 - 2,77% от уставного капитала (ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) проголосовали - «за», ФИО1 - «против»);

- в соответствии с п.п. 1-2 ст.43 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник, узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное решение может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. Суд вправе с учетом

всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества. То есть, исходя из смысла п.2 ст.43 указанного закона, решение общего собрания участников, проведенное с нарушениями, должно отвечать совокупности следующих признаков: 1) допущенные нарушения не должны являться существенными; 2) расклад сил на общем собрании при голосовании по оспариваемому вопросу должен быть таков, что голосование обратившегося в суд участника не могло в любом случае привести к принятию иного решения; 3) принятое решение не повлекло причинения убытков оспорившему решение общего собрания участнику. В отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий дает основания для признания решения недействительным;

- принятые же решения участников Общества от 06.05.2009, 10.08.2009, 14.09.2009 не отвечают указанным признакам, а именно: содержат нарушения, которые носят существенный характер:

1) определение участниками Общества - ФИО4 и ФИО2 количества голосов ФИО1 в размере 20 голосов (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 06.05.2009) либо 45,39 голосов (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009), а, по сути, признание доли ФИО1 в уставном капитале Общества в размере 20% либо 45.39%, противоречит положениям закона и устава Общества.

- абз.4-5 п.1. ст. 32 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего , собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Ч.З п.1 гл. 17 устава Общества предусматривает аналогичное правило определения числа голосов участников общества;

- согласно, ч.З. п.1 гл.1 и ч.2. п.2. гл.8, устава Общества, договора дарения доли в уставном капитале общества от 16.03.2009, доля ФИО1 в уставном капитале Общества равна 50%, соответственно, и число голосов ФИО1 на общих собраниях участников Общества от 06.05.2009, 14.09.2009 при решении вопросов повестки дня должно было составить 50 голосов;

- несоблюдение указанного влечет нарушение прав и законных интересов ФИО1, в частности: права на участие в управление делами общества (ст. 8 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также незаконность решений, зафиксированных в протоколах внеочередных общих собраний участников Общества от 06.05.2009, 14.09.2009.

2) Принятие решений: избрать ревизионную комиссию (в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13), а также продлить полномочий директора общества ФИО4 (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009) незаконно;

- в соответствии с п.8 ст.37 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.8 гл.22 устава Общества решения по указанным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Согласно протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009 итоги голосования по указанным вопросам определены следующим образом: ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) - «за», ФИО1 (45, 39) - «против». Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 при участии на общем собрании участников фактически обладала 50 голосами и голосовала ими против принятия указанных решений, решения по избранию ревизионной комиссии (в составе ФИО10, ФИО11

О.В., Уразовой Т.И., Царевой Е.Н.) и продлению полномочий директора Общества - Жариковой С.Н. не принято;

- непринятие решения по повестке дня: «Внесение изменений в учредительные документы Общества» в связи с изменением состава участников Общества и их размеров долей в уставном капитале Общества (решения внеочередных общих собраний участников Общества от 06.05.2009, 10.08.2009 и 14.09.2009) ущемляет права и законные интересы ФИО1, а также противоречит закону, в частности: ст. 12 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой учредительные документы Общества могут содержать сведения, не противоречащие закону. Устав Общества в действующей редакции содержит сведения по участникам Общества, а также их долям в уставном капитале Общества. Указанные сведения не соответствуют действительному составу участников Общества, а также размерам их долей в уставном капитале Общества;

- принятие решения в рамках внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009 по распределению доли в уставном капитале в размере 4,61%, принадлежащей ФИО1, в следующем порядке: Кохан - 1,84 % от уставного капитала, ФИО4 - 2,77% от уставного капитала, необоснованно и незаконно, поскольку закон предусматривает возможность распределения между участниками Общества доли, принадлежащей Обществу (ст. ст. 23, 24 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Доля в уставном капитале Общества в размере 4,61% принадлежит ФИО1 в силу соответствующих решений участников Общества, учредительных документов Общества, договора дарения доли в уставном капитале Общества от 16.03.2009, указанная доля оплачена полностью, каких-либо действий по передаче доли (ее части) как участникам, так и Обществу ФИО1 не предпринимала. Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность доли в размере 4,61% Обществу, Обществом не представлено;

- принимая во внимание указанное, а также тот факт, что принадлежащая ФИО1 доля в уставном капитале Общества в размере 50 % оплачена полностью, никогда ей не отчуждалась, права ее в отношении 30% от уставного капитала Общества, полученные в рамках договора дарения от 16.03.2009, возникли с момента уведомления Общества (с 25.03.2009), а участники Общества не признают права ФИО1 на ее долю в уставном капитале Общества в совокупном размере -50%, решения участников Общества не соответствуют требованиям закона, устава Общества, нарушают права и законные интереса ФИО1 (нарушения носят существенный характер), истец - ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО14, действующей на основании доверенности от 04.05.2009 №дк-397, на основании ст. ст. 11, 12, 167, 168, 209, 218, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», гл. 1,5 ,8, 11 Устава ООО «Галантерея- магазин № 96».

30.11.2009 в судебное заседание истец представил письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, согласно которым указал следующее:

- ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин №96, равная 50 (пятидесяти) %. номинальной стоимостью 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль. Указанная доля полностью оплачена;

- согласно действующей редакции ч.З. п.1 гл.1 и ч.2. п.2. гл.8, устава Общества (с учетом изменений в устав, утвержденных решением общего собрания участников Общества 14.02.2002) участниками Общества являются:

ФИО4, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 30% номинальной стоимостью 1578 руб. 60 коп.

ФИО5, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 30% номинальной стоимостью 1578руб. 60 коп.

Кохан Ирина Ивановна, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 1052 руб. 40 коп.

ФИО1, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 1052 руб. 40 коп.;

- в соответствии с ч.2 статьи 8 устава Общества уставный капитал общества участниками общества оплачен в полном объеме;

- согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц;

- правилами, установленными ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц», предписано от 08.08.2001 №129-ФЗ при подаче в регистрирующий орган документов в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, представлять подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством РФ; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины;

- в заявлении о внесении изменений в государственный реестр подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Соответствующее заявление о внесении изменений в учредительные документы ООО «Галантерея-магазин №96» (согласно протокола от 14.02.2002), в том числе сведения о размере доли ФИО1 и иных участников в уставном капитале ООО «Галантерея- магазин №96», подписано руководителем общества - ФИО4;

- на основании указанного заявления соответствующие изменения в устав Общества зарегистрированы в установленном порядке 27.02.2002 за №61;

- согласно абзацу 3 ст. 24 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ вышеуказанные изменения в устав Общества приобрели силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации, то есть с 27.02.2002;

- данная редакция устава Общества, как и решение собрания участников Общества 14.02.2002, никем не оспорены в установленном законом порядке;

- указанные сведения по участникам Общества подтверждают и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в частности: выписки по состоянию на 02.02.2009 и 24.08.2009, согласно которых ФИО1 и ФИО5 являются одними из участников ООО «Галантерея ~ магазин № 96»; при этом размер вклада ФИО1 в уставный капитал Общества составляет 1 052 рубля 40 копеек (20% от уставного капитала Общества), размер вклада ФИО5 - 1578 рублей 60 копеек;

- с момента вышеуказанной регистрации изменений в Устав до момента дарения ФИО5 своей доли ФИО1 на основании договора от 16.03.2009, ФИО1 при принятии участия в общих собраниях участников Общества голосовала числом голосов пропорционально своей оплаченной доли в уставном капитале, то есть 20 % (доле, закрепленной в уставе Общества), что зафиксировано в частности в протоколе внеочередного общего собрания участников от 10.08.2009 (абз.З ч.З. ст. 16 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ);

- соответственно, участниками Общества также признается факт оплаты доли ФИО1, размер которой закреплен в Уставе (ч.З. п.1 гл.1 и ч.2. п.2. гл.8.);

- оплата доли в уставном капитале Общества, переданной 16.03.2009 в дар ФИО1 по договору дарения доли, подтверждается и показаниями ФИО5, что зафиксировано в протоколе судебного заседания по делу №А33-8839/2009;

- факт оплаты уставного капитала в полном объеме подтвержден данными бухгалтерских балансов ООО «Галантерея-магазин №96» по состоянию на 31.12.2004, 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 и 31.12.2008 (прилагаются);

- согласно Приказу Минфина РФ от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» - п.п. 6.-7 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности на формах бухгалтерской отчетности, представляемой организацией в соответствующие адреса, обязательно наличие следующих данных, в частности: единицы измерения (указывается формат представления числовых показателей: тыс. руб.- код по ОКЕИ 384; млн. руб.- код по ОКЕИ 385). При этом данные представляемой бухгалтерской отчетности приводятся в тысячах рублей без десятичных знаков. Организация, имеющая существенные обороты продаж, обязательств и т.п., может приводить данные в представляемой бухгалтерской отчетности в миллионах рублей без десятичных знаков;

- пунктом 25 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 «Положение о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности» предусмотрено, что данные представляемой бухгалтерской отчетности приводятся в тысячах рублей без десятичных знаков. Организация, имеющая существенные обороты продаж, обязательств и т.п., может приводить данные в представляемой бухгалтерской отчетности в миллионах рублей без десятичных знаков;

- согласно сведений представленных балансов, указанных в тысячах рублей (единица измерения), за исключением бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2004 (где применена единица измерения, равная рублю) оплаченный уставный капитал Общества составляет 5 262 рубля, что полностью соответствует положениям устава Общества;

- оплату спорной доли подтверждает и вывод арбитражного суда о необоснованности довода о неоплате ФИО1 и ФИО5 доли в уставном капитале Общества, как противоречащий представленным в материалы дела бухгалтерским балансам и уставу общества (решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2009, дело № А33- 8839/2009 прилагается);

- ФИО1, получив письменное уведомление о включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания ООО «Галантерея-магазин №96» от 26.08.2009, которым в повестку дня общего собрания участников внесен дополнительный вопрос о перераспределении между участниками долей, принадлежащих ООО «Галантерея- магазин №96», затребованы документы, подтверждающую оплату ФИО1 своей доли в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин №96», вынуждена была повторно оплатить свою доли в уставном капитале Общества, размер которой закреплен в Уставе, а именно: 20% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1052 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате доли от 14.09.2009 (прилагаются);

- согласно указанных квитанций, доля в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин №96», принадлежащая ФИО1 в силу Устава, повторно оплачена ФИО1 14.09.2009, то есть до принятия решения о перераспределении доли на внеочередном общем собирании участников общества, оформленного протоколом 14.09.2009. Данные документы были представлены на указанном собрании и приобщены к протоколу;

- принятые решения участников Общества на внеочередных общих собраниях от 06.05.2009,10.08.2009,14.09.2009 содержат нарушения, которые носят существенный характер:

- участниками Общества - ФИО4 и ФИО2 количество голосов ФИО1 в размере 20 голосов (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 06.05.2009) либо 45,39 голосов (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009), а, по сути, признание доли ФИО1 в уставном капитале Общества в размере 20% либо 45.39%, противоречит положениям закона и устава Общества;

- так, абз.4-5 п.1. ст. 32 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества;

- ч. 3 п.1 гл. 17 устава Общества предусматривает аналогичное правило определения числа голосов участников общества;

- согласно, ч. 3. п.1 гл.1 и ч.2. п.2. гл.8, устава Общества, договора дарения доли в уставном капитале общества от 16.03.2009, доля ФИО1 в уставном капитале Общества равна 50%, соответственно, и число голосов ФИО1 на общих собраниях участников Общества от 06.05.2009, 14.09.2009 при решении вопросов повестки дня должно было составить 50 голосов;

- несоблюдение указанного влечет нарушение прав и законных интересов ФИО1, в частности: права на участие в управление делами общества (ст. 8 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также незаконность решений, зафиксированных в протоколах внеочередных общих собраний участников Общества от 06.05.2009, 14.09.2009;

- принятие решений: избрать ревизионную комиссию (в составе ФИО10, ФИО11, У разовой Т. И., ФИО13), а также продлить полномочий директора Общества ~ ФИО4 (решения внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009) незаконно;

- в соответствии с п.8 ст.37 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.8 гл.22 устава Общества решения по указанным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества;

- согласно протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009 итоги голосования по указанным вопросам определены следующим образом: ФИО4 (30 голосов) и ФИО2 (20 голосов) - «за», ФИО1 (45, 39) - «против»;

- принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 при участии на общем собрании участников фактически обладала 50 голосами и голосовала ими против принятия указанных решений, решения по избранию ревизионной комиссии (в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) и продлению полномочий директора Общества - ФИО4 не принято;

- непринятие решения по повестке дня: «Внесение изменений в учредительные документы Общества» в связи с изменением состава участников Общества и их размеров долей в уставном капитале Общества (решения внеочередных общих собраний участников Общества от 06.05.2009, 10.08.2009 и 14.09.2009) ущемляет права и законные интересы ФИО1, а также противоречит закону, в частности: ст. 12 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой учредительные документы Общества могут содержать сведения, не противоречащие закону. Устав Общества в действующей редакции содержит сведения по участникам Общества, а также их долям в уставном капитале Общества. Указанные сведения не соответствуют действительному составу участников Общества, а также размерам их долей в уставном капитале Общества;

- принятие решения в рамках внеочередного общего собрания участников Общества от 14.09.2009 по распределению доли в уставном капитале в размере 4,61%, принадлежащей ФИО1, в следующем порядке: Кохан - 1,84 % от уставного капитала, ФИО4 - 2,77% от уставного капитала, необоснованно и незаконно, поскольку закон предусматривает возможность распределения между участниками Общества доли, принадлежащей Обществу (ст. ст. 23, 24 ФЗ РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с

ограниченной ответственностью»). Доля в уставном капитале Общества в размере 4,61% принадлежит Мачикиной Н.П. в силу соответствующих решений участников Общества, учредительных документов Общества, договора дарения доли в уставном капитале Общества от 16.03.2009, указанная доля оплачена полностью, каких-либо действий по передаче доли (ее части) как участникам, так и Обществу Мачикина Н.П. не предпринимала. Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность доли в размере 4,61% Обществу, Обществом не представлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 по делу № А33-18385/2009 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава участников ООО «Галантерея-магазин № 96» отказано. Постановлением третьего Арбитражного Апелляционного суда от 27.04.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 по делу № А33-18385/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2010 по делу № А33-18384/2009 в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли от 16.03.2009 в уставном капитале ООО «Галантерея-магазин № 96» отказано. Постановлением третьего Арбитражного Апелляционного суда от 27.04.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 по делу № А33-18384/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку решения по делам № А33-18385/2009 и № А33-18384/2009 вступили в законную силу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-16723/2009 возобновить.

2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 29 июля 2010 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, залы №№ 301, 438.

3. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО15 (660004, <...>).

4. Лицам, участвующим в деле представить в материалы дела: - письменные правовые позиции по спору с учетом результатов рассмотрения дел № А33-18385/2009 и № А33-18384/2009.

5. Истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- уточнение требования о признании права на долю на требование о признании права собственности на долю;

- документы об оплате доли в уставном капитале общества;

- доказательства незаконности оспариваемых решений;

- доказательства направления исковых материалов привлеченному третьему лицу.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

6. Ответчику и третьему лицу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзывы по существу заявленных требований;

- физическим лицам представить документальное подтверждение статуса участников ООО «Галантерея-магазин № 96», копии паспортов.

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Власенко Екатерина Васильевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Власова Нина Викторовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:

http://rad.arbitr.ru).

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.