Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области (до перерыва) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАСАВИАИМПОРТ» (ИНН 2464102101, ОГРН 1062464068248, г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БИРТРЕЙД» (ИНН 2459018126, ОГРН 1122459000025, г. Шарыпово Красноярского края)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:
в здании Арбитражного суда Иркутской области:

от истца: Парфенова О.В., представителя по доверенности от 02.10.2017, личность удостоверена удостоверением адвоката (до перерыва),

в здании Арбитражного суда Красноярского края:

от ответчика: Ивановой Т.Н., представителя по доверенности от 21.12.2017, личность удостоверена удостоверением адвоката № 1550, Сироткина И.Б., представителя по доверенности от 30.02.2018, личность удостоверена служебным удостоверением № 630 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСАВИАИМПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БИРТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 рублей неосновательного обогащения, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2017 уточнение исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, спор рассматривается в соответствии с принятыми изменениями.

Определением от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.12.217 судебное заседание отложено на 24.01.2018.

Протокольным определением от 24.01.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2018.

Определением от 30.01.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018. Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, вместе с тем, представил письмо от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Истец полагает возможным назначить комиссионную экспертизу и поручить ее проведение экспертным организациям, предложенным истцом и ответчиком.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости объявить в судебном заседании перерыв до 05.03.2018.

Истец не возражал против проведения судебного заседания 05.03.2018 без использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 32 мин. 05 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика - Ивановой Т.Н., представителя по доверенности от 21.12.2017, личность удостоверена удостоверением адвоката № 1550, в отсутствие представителя истца.

Суд заслушал представителя ответчика.

От ПАО «Сбербанк» поступили документы, содержащие образцы подписи Онищука С.Т.

В материалы дела поступил ответ ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, согласно которому производство почерковедческой экспертизы руководителем будет поручено одному из экспертов имеющих право самостоятельного производства экспертиз: Яковлевой Ирине Юрьевне, высшее, квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1999 года; Кулик Надежде Васильевне, высшее, квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1982 года; Савельевой Луизе Григорьевне, высшее, квалификация судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 1961 года. Стоимость проведения экспертизы составит 186 150 рублей. Время проведения от 3 и до 5 рабочих дней с момента поступления исследуемых документов в ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России и денежных средств на депозитный счет суда.

В материалы дела поступил ответ ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, согласно которому имеются 5 подготовленных экспертов по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей»: заведующий отделом СПЭ и ТЭД Дресвянская Елена Викторовна (стаж экспертной работы 30 лет), ведущие государственные судебные эксперты Новикова Римма Егоровна (46 лет), Подлипаева Татьяна Ивановна (15 лет); старшие государственные судебные эксперты: Добрынина Светлана Николаевна, Покузеева Светлана Викторовна (по 9 лет). Проведение экспертиз, поступивших в лабораторию в январе 2018 года, будет возможно до середины марта 2018 года. По поставленным Вами вопросам сумма счета составит 211456 руб. с учетом НДС. Для проведения экспертизы необходимо представить исследуемые документы, свободные образцы подписей Онищука СТ., относящиеся по времени выполнения к 2013-2016 гг., не менее 10-15 различных документов, а также экспериментальные образцы подписей Онищука СТ., полученные в судебном заседании на 2- 3 листах по 15-25 подписей на каждом листе.

В материалы дела поступил ответ ООО «СибРегионЭксперт+», согласно которому проведение экспертизы будет поручено эксперту (судебному): Ильчук Оксане Геннадьевне, имеющей: высшее образование и квалификацию эксперта-криминалиста - свидетельство №

004652 на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз, выданное экспертно-квалификационной комиссией Волгоградской академии МВД России 17 декабря 2002г. Уровень профессиональной подготовки подтвержден Решением ЭКК ГУВД по Иркутской области 27 сентября 2007года протокол № 7; свидетельство № 2062 от 12 ноября 2013 года о присвоении права самостоятельного производства судебных экспертиз, которым присвоено право самостоятельного производства технической экспертизы документов (протокол № 43 от 12 ноября 2013 года), выданное Министерством обороны РФ; свидетельство № 2061 от 12 ноября 2013 года о присвоении права самостоятельного производства судебных экспертиз, которым присвоено право самостоятельного производства почерковедческой экспертизы (протокол № 43 от 12 ноября 2013 года), выданное Министерством обороны РФ. Общий стаж экспертной работы 24 года, в том числе в Экспертно-Криминалистическом центре ГУВД по Иркутской области. Стаж работы по специализации «Почерковедческая экспертиза» - 16 лет; стаж работы по специализации «Техническая экспертиза документов, ценных бумаг и денежных знаков» - 19 лет, занимаемая должность в ООО «СибРегионЭксперт»: эксперт(судебный). Стоимость экспертизы составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Заключение будет выполнено в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления исследуемых (спорных) документов (их оригиналов) и образцов почерка Онищук Сергея Трофимовича.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» поступил ответ о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы, (письмо 01.03.2018), стоимость проведения экспертизы стоимость составляет 14 600 руб., срок изготовления семь рабочих дней. В качестве эксперта предложен Шувалов Игорь Юрьевич, имеющий высшее техническое образование, окончивший факультет криминалистики Волгоградской следственной школы. Стаж работы по проведению почерковедческой, технической экспертизы документов, портретных экспертиз 28 лет. В материалы дела представлено свидетельство Шувалова Игоря Юрьевича № 5665, выданное 25.04.1989, о том, что ему предоставлено право производства почерковедческих, технической экспертизы, документов, портретных экспертиз.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает, что для всестороннего рассмотрения и разрешения данного дела, принятия законного и обоснованного решения, необходимо удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Истец заявил ходатайство о назначении комиссионной экспертизы из экспертов, кандидатуры которых заявлены и истцом и ответчиком, с целью избежать по делу дальнейших споров относительно результата оценки, подготовленного одним из экспертов, заявленных либо истцом либо ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Учитывая, что истцом не обоснована необходимость проведения комиссионной экспертизы, суд не усматривает правовых оснований для назначения комиссионной экспертизы. Кроме того, после ознакомления с результатами судебной экспертизы, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» Шувалову Игорю Юрьевичу. Отводов эксперту не поступило.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Учитывая, что в Арбитражном суде Иркутской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, ходатайство заявителя суд полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-

криминалистический центр» Шувалову Игорю Юрьевичу, имеющему высшее техническое

образование, окончивший факультет криминалистики Волгоградской следственной школы.

Стаж работы по проведению почерковедческой, технической экспертизы документов,

портретных экспертиз 28 лет. В материалы дела представлено свидетельство Шувалова

Игоря Юрьевича № 5665, выданное 25.04.1989, о том, что ему предоставлено право

производства почерковедческих, технической экспертизы, документов, портретных

экспертиз.

- выполнена ли подпись и рукописный текст (фамилия, инициалы) от имени Онищука

Сергея Трофимовича на договоре поставки № 92 от 09.09.2014, а также на товарных

накладных № 115328 от 17.09.2014, № 129577 от 23.10.2014, № 131345 от 28.10.2014,

№ 140985 от 20.11.2014, № 143639 от 27.11.2014, № 146278 от 04.12.2014, № 152027 от

от 20.01.2015, № 7983 от 27.01.2015, № 10748 от 03.02.2015 непосредственно им самим или

подписи и рукописный текст (фамилия, инициалы) от имени Онищука С.Т. выполнены иным

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);
-договор поставки № 92 от 09.09.2014 на 2 листах – оригинал,

-товарная накладная № 115328 от 17.09.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 129577 01 23.10.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 131345 от 28.10.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 140985 от 20.11.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 143639 от 27.11.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 146278 от 04.12.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 152027 от 18.12.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 156400 от 25.12.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 156394 от 26.12.2014 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 3107 от 14.01.2015 на 2 листах – оригинал,

-товарная накладная № 5332 от 20.01.2015 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 7983 от 27.01.2015 на 2 листах – оригинал, -товарная накладная № 10748 от 03.02.2015 на 2 листах – оригинал,

- образцы подписей Онищука С.Т., отобранные в судебном заседании 24.01.2018 на 2

листах – оригинал;
- акт сверки за период с 16.09.2014 по 28.02.2015 на 1 листе - оригинал,

-дополнительное соглашение № 2 от 18.07.2014 к договору банковского счета на 1 листе

– оригинал,

-дополнительное соглашение № 1 от 18.07.2014 к договору банковского счета на 1 листе

– оригинал,
-сведения о бенефициарном владельце клиента на 1 листе – оригинал,
-ПКО от 07.07.2014 № 49 на 1 листе – оригинал,
-анкета на верификацию на 1 листе – оригинал,

-информационные сведения клиента от 18.07.2014 на 2 листах – оригинал, -заявление о присоединении от 18.07.2014 на 3 листах – оригинал,

-досье клиента по договору 4070281096166Е от 18.07.2014 на 3 листах – оригинал,

-опись документов по договору 4070281096166Е от 18.07.2014 на 4 листах – оригинал, -заявление о закрытии счета от 25.03.2015 на 1 листе – оригинал,

-заявление о расторжении договора-конструктора от 25.03.2015 на 1 листе – оригинал, -карточка с образцами подписей и оттиска печати от 18.07.2014 на 1 листе – оригинал, -анкета клиента – юридического лица от 06.03.2014 на 2 листах – оригинал,

-заявление в Красноярский филиал Братского АНКБ от 07.03.2014 на 1 листе – оригинал,

-карточка с образцами подписи от 07.03.2014 на 1 листе – оригинал,
-сертификат открытого ключа от 26.03.2014 на 1 листе – оригинал,

-заявление о расторжении договора банковского счета от 04.08.2014 на 1 листе – оригинал,

-регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кивил» на 42 листах – копия,

-регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красремжилсервис» на 20 листах – копия,

-регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленный комплекс оптовой торговли» на 29 листах – копия,

-документы о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Траст» на 7 листах – копия,

-регистрационное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лакрэм» на 15 листах – копия,

-документы о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Лайм» на 7 листах – копия.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Красноярский краевой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел.8 (391) 226-58-71,
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. 8 (391) 226-58-71.
12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С.Куликова