Определение № А33-16770/09 от 02.11.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Таймыргаз» (г. Дудинка, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» (г. Дудинка, Красноярский край)

о взыскании 119 383 руб. 57 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Таймыргаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» о взыскании 119 383 руб. 57 коп. долга за оказанные по договору от 18.02.2005 №46/05 услуги, в том числе:

- 97 140 руб. 17 коп. – долга за оказанные услуги по предоставлению мест для проживания работников общества с ограниченной ответственностью «Геолог»  в общежитиях на Пеляткинском ГКМ и в п. Тухард;

- 22 243 руб. 40 коп. – долга за оказанные услуги по организации перевозок работников общества с ограниченной ответственностью «Геолог» и грузов к месту оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие документы:

- договор от 18.02.2005 №46/05 возмездного оказания транспортных услуг;

- счет от 01.04.2005 №173 на оплату услуг по предоставлению мест в общежитиях п. Тухард №1 и №3 за период с января по февраль 2005 года и акт от 01.04.2005 об оказании услуг по предоставлению мест в общежитиях п. Тухард для проживания сотрудников исполнителя;

- счет от 31.12.2005 №658  на возмещение расходов по организации авиаперевозок на                 Ми 8-МТВ в январе 2005 года и акт от 31.12.2005 №12/39-41/1 на возмещение расходов по организации авиаперевозок и оплату вознаграждения;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомление о вручении почтовых отправлений от 20.10.2009 №93055, от 20.10.2009 №93054, от 16.10.2009 №93051, от 15.10.2009 №93053), от открытого акционерного общества «Таймыргаз» поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие истца.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Геолог» отзыв и документы о правовом статусе в материалы дела не представило.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на декабря 2009 года                                               в час. мин. по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 63, кабинет №18.

3. Предложить истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. ОБЯЗАТЬ ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Геолог» представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов (устав, свидетельство о государственной регистрации, документы о назначении руководителя);

- доказательства полномочий лиц, получивших товар по всем спорным актам;

- доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы долга.

Ответчику заблаговременно до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, в том числе отзыв на исковое заявление.

Доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мухлыгина Елена Александровна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.