Определение № А33-1677/11 от 28.06.2011 АС Красноярского края

1277/2011-92776(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт- Сервис» (ИНН: <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» (ИНН: <***>), г. Красноярск,

о взыскании 2 748 853 руб. 93 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомцентр», г. Красноярск.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО1, по протоколу № 2 от 15.06.2009, ФИО2 представителя по доверенности от 16.06.2010,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.07.2010, ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2011, ФИО5, представителя по доверенности от 20.01.2011,

от третьего лица: ФИО6, представителя по доверенности от 26.01.2011 № 253 (в судебном заседании 28.06.2011).

при ведении протокола судебного заседания Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские лифты» о взыскании 2 748 853 руб. 93 коп., в том числе: 2 735 784 руб. задолженности по договору субподряда № 15/ТО-С на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01.04.2010, 13 069 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 07.02.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.05.2011 судебное заседание отложено на 16.06.2011.

В судебном заседании ответчик представил замечания к журналам ежемесячного осмотра лифтов, пояснения к замечаниям истца к журналам приема-передачи смен лифтеров, и дополнительные доказательства согласно перечню документов исх. 443-11 от 14.06.2011.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для ознакомления с представленными ответчиком доказательствами и пояснениями.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 17 час. 30 мин. 16.06.2011 до 16 час. 30 мин. 22 июня 2011 года, о чем присутствовавшие в судебном заседании уведомлены под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.06.2011 в 17 час. 40 мин. с участием тех же лиц.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: протокол рабочего совещания от 02.06.2011.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца представил пояснения на отзыв и заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: производственная инструкция № 2а лифтера пассажирских лифтов, оборудованных диспетчерскими комплексами «Обь», «КДК», «Нейрон», общий перечень видов работ (для всех типов лифтов) согласно договору № 15/ТО-С от 01.04.2011, сборник сметных норм затрат на техническое обслуживание лифтов (СН-ТОЛ) согласованное письмом Федерального агентства по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству от 17.02.2006 № СК-531/1, приказ от 31.07.2007 № 497 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, журнал учета и выдачи ключей от машинных и блочных помещений, справку о выдачи запасных частей для ремонта лифтов в порядке текущей эксплуатации по договору № 15ТО/С от 01.04.2010 в период с 20.01.2011 по 28.02.2011, правила и методика оценки соответствия лифтов в период эксплуатации ГОСТ Р 53783-2010, приказы о приеме работников на работу.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Суд заслушал представитель сторон, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 17 час. 50 мин. 22.06.2011 до 10 час. 00 мин. 28 июня 2011 года, для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, о чем присутствовавшие в судебном заседании уведомлены под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2011 в 10 час. 40 мин. с участием тех же представителей истца и ответчика и представителем третьего лица - ФИО6

Представитель третьего лица в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копии протоколов совещания рабочей группы по восстановлению работы лифтов, определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2011 по делу № А333-8608/2011, договор № 52/94 от 01.06.2008, копию письма от 17.06.2011 № 1305.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: копию акта от 31.01.2011, талоны уведомлений, заявление от 28.01.2011 поданное в отделение милиции № 6 по г. Красноярску ФИО7, объяснительная от 28.01.2011 поданная ФИО7

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 10 час. 50 мин. до 16 час. 45 мин. 28 июня 2011 года, для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, о чем сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2011 в 16 час. 55 мин. с участием тех же представителей сторон и третьего лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 25.11.2010 за январь 2011 года, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 695 от 25.11.2010 за

февраль 2011 года, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 5 от 30.12.2009 за декабрь 2010 года.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении пояснений по делу. Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Суд заслушал представителей сторон. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что исследование материалов дела в настоящем судебном заседании не завершено, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 04 июля 2011 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 309.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «04» июля 2011 года: - дополнительные доказательства по делу на свое усмотрение.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Григорьев Сергей Сергеевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке

обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мельникова Л.В.