Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев всудебном заседании заявление производственного кооператива Колхоз Имени Ленина, п. Абан Абанского района Красноярского края

о рассрочке исполнения решения суда,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кансибстрой», г. Канск Красноярского края,

к производственному кооперативу Колхоз Имени Ленина, п. Абан Абанского района Красноярского края,

о взыскании 1 440 355 руб. 82 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – председателя производственного кооператива Колхоз Имени Ленина (выписка из решения общего собрания колхозников от 26.12.2008), ФИО2 – представителя производственного кооператива Колхоз Имени Ленина по доверенности от 07.10.2009,

ФИО3 – представителя общества с ограниченной ответственностью «Кансибстрой» по доверенности от 01.03.2009 №18,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Мыглан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кансибстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к производственному кооперативу Колхоз Имени Ленина, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 667 834 руб. 33 коп., из них 579 018 руб. 92 коп. задолженности и 83 580 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.12.2008 возбуждено производство по делу.

Решением от 06.04.2009 исковые требования удовлетворены, с производственного кооператива Колхоз Имени Ленина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кансибстрой» взыскано 662 599 руб. 63 коп., из них 579 018 руб. 92 коп. задолженности и 83 580 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист от 04.08.2009 №0275049.

На основании исполнительного листа №0275049 возбуждено исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2009.

08.09.2009 в арбитражный суд поступило заявление производственного кооператива Колхоз Имени Ленина о рассрочке исполнения решения арбитражного суда от 06.04.2009 сроком на 3 года.

Определением от 15.09.2009 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.10.2009.

Взыскатель в судебном заседании представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что возражает против предоставления рассрочки по погашению задолженности в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, взыскатель пояснил, что к нему предъявлены иски общества с ограниченной ответственностью «Монтор» на общую сумму 921 005 руб. 87 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Перечень оснований, по которым суд может отсрочить исполнение судебного акта ни статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» не содержит, следовательно, такое право суд может реализовать с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания отсрочки исполнения судебного акта носят оценочный характер. При этом основным критерием предоставления отсрочки исполнения судебного акта служит затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, рассрочка исполнения судебного акта предоставляется, если в ней есть действительная необходимость и при наличии оснований для ее предоставления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по настоящему делу, должник ссылается на то, что находится в настоящий момент тяжелом финансовом состоянии. Задолженность истца по зарплате составляет 1 864 000 руб., кредиторская задолженность – 5 959 784 руб., ежемесячная уплата долга и процентов по кредитным договорам – 1 250 000 руб. Общая сумма краткосрочных и долгосрочных обязательств составляет 30 874 010 руб. Должник в настоящее время находится в процедуре реструктуризации долгов. Согласно соглашению от 09.10.2003 №17 ежегодное погашение долга составляет 1 741 540 руб. Кроме того, в настоящее время должник осуществляет подготовку техники к уборке урожая и заготовку кормов.

Суд считает, что указанные в заявлении обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта на срок до 15.01.2010 в силу следующего.

Анализ дополнительного соглашения от 25.04.2007 к соглашению о реструктуризации долгов от 09.10.2003 №17 позволяет сделать вывод о том, что с 2009 года у должника значительно снизилась по сравнению с предыдущим периодом действия соглашения сумма ежегодных платежей по основному долгу и плате за рассрочку перед кредиторами. Так, в 2008 году сумма погашения основного долга и платы за рассрочку перед кредиторами производственного кооператива Колхоз Имени Ленина составила 9 142 488 руб., в 2009 году – 1 783 122 руб., в 2010 году предусмотрена в размере 1 774 415 руб.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что денежные средства, необходимые для погашения задолженности перед взыскателем по настоящему делу в полном объеме единовременно у должника отсутствуют. При этом отсутствие (недостаток) денежных средств является объективным фактором, препятствующим погашению долга.

Представленные документы свидетельствует о тяжелом финансовом состоянии должника и наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда по данному делу в настоящее время.

Доводы взыскателя относительно возражений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, по причине нахождения самого взыскателя в трудном финансовом положении не является препятствием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения по настоящему делу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая доводы взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника в части, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 06.04.2009 до 15.01.2010.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление производственного кооператива Колхоз Имени Ленина, п. Абан Абанского района Красноярского края, о рассрочке исполнения судебного акта частично удовлетворить.

Предоставить производственному кооперативу Колхоз Имени Ленина, п. Абан Абанского района Красноярского края, отсрочку исполнения решения суда от 06.04.2009 до 15.01.2010.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что на определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мыглан Л.А.