Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя школа № 93" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о расторжении контракта № 1/93/15А от 01.04.2015 в связи с невозможностью продолжения поставки товара

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска,

Главного Управления образования администрации города Красноярска в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 28.08.2015, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

от третьего лица Главного Управления образования администрации города Красноярска: ФИО2, представитель по доверенности № 15 от 15.05.2015, личность удостоверена на основании служебного удостоверения: № 3295 от 26.11.2014 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 93" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" (далее – ответчик) о расторжении контракта № 1/93/15А от 01.04.2015 в связи с невозможностью продолжения поставки товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2015 возбуждено производство по делу.

Истец извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, для участия в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация г. Красноярска извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.09.015.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.
Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признал.
Представитель третьего лица просила удовлетворить исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 00 мин. 27 октября 2015 года.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

От истца в материалы дела поступило заявление об изменении наименования истца, в соответствии с которым наименование истца изменено на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 93». В обоснование ходатайства в материалы дела представлены лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 93», приказ Главного управления образования администрации города Красноярска от 06.08.2015 № 473/ГУ «О переименовании и утверждении новой редакции Устава образовательного учреждения», устав муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 93».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

С учетом представленных истцом документов, ходатайство истца подлежит удовлетворению, иск рассматривается в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 93».

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворено, объявлено об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сведения об операциях с целевыми субсидиями учреждения, в соответствии с п. 2.9 постановления администрации города Красноярска от 17.10.2010 № 540 Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципальных учреждений»;

- дополнительные пояснений к указанным сведениям;

- документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по поставке с доставкой молока в учреждение в период с января 2015 года по 31.05.2015 (платежные поручения с отметкой об исполнении).

3. Обязать ответчика и Главное управление образования администрации города Красноярска провести сверку расчетов по поставкам молока в образовательные учреждения г. Красноярска за период с января по май 2015 года и оплате поставленного в указанный период молока образовательными учреждениями города Красноярска.

Акт сверки, подписанный уполномоченными лицами, представить в материалы дела.

Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.И. Путинцева