Определение № А33-16819/09 от 05.05.2017 АС Красноярского края

1257/2017-101714(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в 

судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>,  г. Красноярск, дата государственной регистрации – 07.06.2002) 

о признании недействительным решения № 83 от 12.11.2009,  при участии представителей: 

от заявителя: ФИО1 на основании протокола собрания учредителей от 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Гри-

горьевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее по тексту – ООО «Дружба», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государ- ственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального  страхования Российской Федерации (далее по тексту – фонд) о признании недействительным  решения № 83 от 12.11.2009 «О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем  - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования» и восстановлении нарушенных прав и законных интересов общества путем обязания  фонда выплатить пособие по беременности и родам в размере 44 800 руб., пени в размере  940,80 руб. и возместить материальные затраты на обращение в арбитражный суд (с учетом 

уточнения предмета заявленных требований от 15.01.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, апел- ляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 05.08.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от  22.01.2010 по делу № А33-16819/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционно- го суда от 19.04.2010 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба -  без удовлетворения. 

Определением от 16.03.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

В материалы дела от общества «Дружба» поступили дополнительные пояснения в обос- нование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ( № 2 от  25.04.2017). 

В судебном заседании представитель общества дала пояснения по существу заявленных  требований. Дополнительно заявила следующие ходатайства: 

 о понуждении ответчика заверить копии представленных документов;

о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела ответчиком: копий  извлечений из отчетности по форме 4-ФСС за полугодие 2009 года, за 1 квартал 2010 года,  полугодие 2010 года, 9 месяцев 2010 года. 

Обратилась с письменным заявлением о принятии сообщения о преступлении и передаче  его в правоохранительные органы. 

Представитель фонда с доводами общества «Дружба» не согласился. Настаивал на от- сутствии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам. Возражал про- тив заявленных обществом ходатайств. 

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, пришел к следующим выводам.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, следовательно, суд рассматривает такое заявление, оценивая представленные заявителем документы, и устанавливая наличие или отсут- ствие заявленных обстоятельств. Оснований для обязания сторон представлять дополнительные доказательства при разрешении указанного заявления арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено. 

В силу статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оценка представленных сторонами доказательств относится к исключительной компетенции  суда, оснований для признания доказательств недопустимыми, как отдельного процессуального действия, не имеется. 

По ходатайству о понуждении ответчика заверить копии представленных обществу документов, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная обязанность преду- смотрена в отношении документов, представляемых в арбитражный суд. Доказательства,  представленные в материалы дела с отзывом на заявление, заверены в установленном порядке. 

По заявлению о принятии сообщения о преступлении и передаче его в правоохранительные органы судом вынесено определение о возвращении заявления. 

Представитель общества обратилась к суду с устным ходатайством об ознакомлении с  материалами дела. 

Дата ознакомления с материалами дела согласована на 02.05.2017.

В целях реализации обществом права на ознакомление с материалами дела, в судебном  заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв с 26.04.2017 до 16 час. 00 мин. 03.05.2017, зал № 435. 

Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официаль- ном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседа- ние продолжено при участии представителей сторон. 

В судебном заседании представитель общества дала пояснения по существу заявленных  требований. Представила письменные пояснения № 3 от 03.05.2017. 

Ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дове- ренность № 2 от 27.03.2009, счета-фактуры № 10 от 29.05.2009, № 9 от 19.05.2009, № 8 от  12.04.2009, № 21-08 от 30.03.2009, № 7 от 28.03.2009, № 6 от 28.03.2006; товарные накладные   № 6 от 28.03.2009, № 7 от 28.03.2009, № 21-08 от 30.03.2009, № 8 от 12.04.2009, № 9 от  19.05.2009, № 10 от 29.05.2009). Документы приобщены к материалам дела. 

Заявила о фальсификации доказательств – представленной ответчиком отчетности по  форме 4 – ФСС за полугодие 2009 года. 

Представитель общества заявила устное ходатайство о принятии сообщения о преступлении и передаче его в правоохранительные органы. 

Суд разъяснил обществу, что определением от 26.04.2017 судом дана оценка данному  заявлению, определение направлено обществу почтовой связью. 

Представитель общества «Дружба» заявила отвод составу суда.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 05.05.2017, зал № 306.  Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официаль- ном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 40 мин. в том же  составе суда, с участием представителей сторон. 

В материалы дела от общества поступили дополнительные документы (акты сверки,  книга продаж за 2 квартал 20096 года). Приобщены к материалам дела.. 

В судебном заседании представитель общества дала пояснения по существу заявленных  требований. Устно заявила о принятии сообщения о преступлении и передаче его в правоохранительные органы (в отношении представленной ответчиком отчетности за 2013-2016  года). 

Рассмотрев указанное заявление, суд вынес протокольное определение о непринятии  данного заявления, поскольку арбитражный суд согласно положениям арбитражно- процессуального законодательства Российской Федерации и статей 140 – 144 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не является органом, правомочным осу- ществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требования- ми УПК РФ. 

Представитель общества обратилась к суду с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства в целях подготовки дополнительных процессуальных ходатайств. 

Ходатайство судом удовлетворено, что является основанием для отложения судебного  разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. 8 (391) 226-58-37. 

Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном 

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru).

Судья О.С. Щёлокова