Определение № А33-16850/11 от 29.11.2011 АС Красноярского края

1192/2011-190691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Железногорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного товару, стоимости экспертизы,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2011,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о взыскании 321 661 ущерба, причиненного товару, 38 940 руб. стоимости независимой экспертизы ГПКК «Товарных экспертиз».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с участием представителя ответчика в другом процессе.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица подписавшего ходатайство, доверенность по факсу поступила в нечитаемом виде, следовательно ходатайство не подлежит рассмотрению судом.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцом представлено ходатайство об обязании общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» предоставить: техническую документацию на дом находящийся по адресу: <...> подъезд, акты раздела эксплуатационной ответственности водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в ходатайстве истца о заявлении дополнительных требований отказано, так как заявление дополнительных требований не предусмотрено нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО3, в связи с чем, указанное следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО3 (660021, <...>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 16 декабря 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 313.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до «14» декабря 2011 года: - доказательства наличия условий для взыскания с ответчика убытков.

5. Обязать истца до «12» декабря 2011 года, направить в ФИО3, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства вручения представить суду.

6. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «13» декабря 2011 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обязать ответчика представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

-контррасчёт убытков;

- документы об оплате убытков;

- сведения о том на основании каких документов ответчик осуществляет управление жилым многоквартирным домом по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д.150;

- техническую документацию на дом находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д.150,4 подъезд;

- акты раздела эксплуатационной ответственности водоснабжения .

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

7. Предложить ФИО3, до «15» декабря 2011 года представить в материалы дела и лицам, участвующим в деле:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

- копию паспорта.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

11. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.