Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Бест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью «Сен юй» о взыскании 25 019 341 руб. 99 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2015 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 04.12.2017 по делу № А33-16856/2015 иск удовлетворен частично. С Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью «Сен юй» взыскано 24 312 663 руб. 98 коп. долга, в доход федерального бюджета взыскано 143 913 руб. 96 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Бест» в доход федерального бюджета взыскано 4 183 руб. 04 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения (по аналогии закона).

Согласно статьи 17 Договора от 19 июня 1992 года между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам ходатайство о признании и исполнении судебного решения подается заявителем в суд, принявший это решение, и пересылается последним в суд другой Договаривающейся Стороны в предусмотренном в статье 2 настоящего Договора порядке. Если заявитель имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно суду этой Договаривающейся Стороны. Ходатайство должно быть составлено в форме, установленной запрашиваемой Договаривающейся Стороной. К нему прилагаются:

1) копия судебного решения, заверенная судом; если в копии отсутствует четкое указание на то, что решение вступило в силу и может быть исполнено, должен быть также приложен один экземпляр справки суда об этом;

К заявлению не приложены вышеперечисленные документы и указанные в приложении к заявлению документы.

Определением от 28.05.2020 заявление оставлено без движения.

На дату настоящего определения документы послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в суд не поступили.

Определением от 14.07.2020 продлен срок оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового

заявления без движения, истцом не устранены, суд полагает возможным установить истцу новый срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию судебного решения, заверенную судом; если в копии отсутствует четкое указание на то, что решение вступило в силу и может быть исполнено, должен быть также приложен один экземпляр справки суда об этом;

- документ, удостоверяющий, что стороне, не принявшей участия в процессе, было в установленном законом порядке вручено извещение о вызове в суд, а в случае ее недееспособности - что у нее был надлежащий представитель;

- заверенный перевод упомянутого в настоящей статье ходатайства и соответствующих документов;

- документы, перечисленные в приложении к заявлению.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. 226-58-07,

Секретарь судебного заседания: Шмакова Елизавета Игоревна, тел. 226-58-07.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 2:32:56

Кому выдана Кужлев Александр Викторович