Определение № А33-16859/08 от 11.11.2011 АС Красноярского края

1268/2011-178069(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления требования без движения

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Лесничева Игоря Константиновича, Михеева Сергея Геннадьевича, ООО «Сигал-Трейд» о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (ИНН 2465064498; ОГРН 1022402480870, г. Красноярск) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (далее по тексту – должник) банкротом как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 15.01.2009 отсутствующий должник – ООО «Красноярец плюс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 15.07.2009, конкурсным управляющим должника утверждён Тарареев В.Г.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №101 от 06.06.2009.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 упрощенная процедура банкротства прекращена, введена общая процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009, от 15.02.2010, 07.02.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 15.01.2010, до 15.07.2010, 15.07.2011.

07.10.2011 в арбитражный суд поступило требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ФИО1, ФИО2, ООО «Сигал-Трейд» (далее – участники строительства), в котором заявители просят включить требование ФИО1, ФИО2, ООО «Сигал-Трейд» о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Красноярец плюс».

Определением от 14.10.2011 требование оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 08.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Кредитору предложено представить следующие документы:

- письменное уточнение предмета требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в части сведений, идентифицирующих объект строительства в соответствии с договором о долевом участии в строительстве;

– надлежащим образом заверенную копию заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 16.07.2010 с отметкой о вступлении в законную силу, в

соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36;

– выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигал-Трейд», полученную не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд Красноярского края;

– нормативно-правовое обоснование заявленного требования с учетом того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено наличие только реестра жилых помещений;

– читаемую копию приходно-кассового ордера в части наименования организации, номера, даты.

Доказательства вручения определения кредитору у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить кредитору срок для устранения недостатков, допущенных при подаче требования.

Суд считает необходимым повторно разъяснить кредитору обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа

подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

В нарушение указанных требований к требованию приложена нечитаемая копия приходно-кассового ордера в части наименования организации, номера, даты.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06- 1601) с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение пункта 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде к заявлению приложена незаверенная копия заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 16.07.2010 и без отметки о вступлении в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении содержатся требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Кредитору необходимо представить нормативно-правовое обоснование заявленного требования с учетом того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено наличие только реестра жилых помещений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

В нарушение указанной нормы участником строительства не указаны сведения о жилом помещении, идентифицирующих объект строительства в соответствии с договором о долевом участии в строительстве многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных требований к заявлению о включении в реестр требований кредиторов не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигал-Трейд», датированная не позднее 30 дней до момента обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах требование кредитора не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, параграфу 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования ФИО1, ФИО2, ООО «Сигал-Трейд» без движения до 08 декабря 2011 года.

2. Предложить кредиторам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 08 декабря 2011 года:

- письменное уточнение предмета требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в части сведений, идентифицирующих объект строительства в соответствии с договором о долевом участии в строительстве;

– надлежащим образом заверенную копию заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 16.07.2010 с отметкой о вступлении в законную силу, в соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36;

– выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигал-Трейд», полученную не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд Красноярского края;

– нормативно-правовое обоснование заявленного требования с учетом того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено наличие только реестра жилых помещений;

– читаемую копию приходно-кассового ордера в части наименования организации, номера, даты.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 226-59- 34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.