Определение № А33-16859/08 от 17.10.2011 АС Красноярского края

1299/2011-161564(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилого помещения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (далее по тексту – должник) банкротом как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 15.01.2009 отсутствующий должник – ООО «Красноярец плюс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 15.07.2009, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №101 от 06.06.2009.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 упрощенная процедура банкротства прекращена, введена общая процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 15.07.2011.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

10 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным требование ФИО1 о признании участниками строительства ФИО1 и ФИО3 на основании договора №6-551 от 18.12.2006 о долевом участии в финансировании жилого дома восточнее ДК «Кировский» города Красноярска в однокомнатной квартиры, проектной площадью 39,98 кв.м., расположенной на 2этаже, 4 блок – секции, ряды 6-8, оси а-б в доме по адресу: город Красноярск, улица Грунтовая, дом №28а и о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс».

Ознакомившись с требованием ФИО1 и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное требование о включении в реестр и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию заявителя прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

В нарушение указанной нормы в материалы дела не представлены доказательства внесения денежных средств застройщику.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601) если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Копия заочного решения Кировского районного суда по делу №2-1177/2009 от 14 мая 2009 года не заверена надлежащим образом, отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.

В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В нарушение указанной нормы и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании паспортные данные заявителя не указаны, копия паспорта не приложена, отсутствует свидетельство о рождении несовершеннолетнего участника строительства.

При изложенных обстоятельствах требование кредитора не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 14 ноября 2011 года следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию паспорта;

- доказательства внесения денежных средств застройщику;

- надлежащим образом заверенную копию судебного акта;

- свидетельство о рождении несовершеннолетнего участника строительства.

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Злобина Юлия Александровна, тел. <***>.

4. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены кредитору.