Определение № А33-16868/11 от 17.01.2012 АС Красноярского края

1253/2012-6374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛифтСервис» (г. Красноярск, ОГРН <***>)

об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.202 № 3-юр,

от ответчика: ФИО2 – директора ООО «ЕнисейЛифтСервис» по протоколу общего собрания учредителей от 25.03.2010,

установил:

администрация Железнодорожного района в г.Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейЛифтСервис» об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение кв. 68 по ул. Железнодорожников, д. 18 «В», общей площадью 53,2 кв.м., путем передачи по акту приема-передачи администрации Железнодорожного района.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об изменении предмета иска: просит обязать освободить незаконно занимаемые жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, и передать по акту приема-передачи администрации Железнодорожного района в городе Красноярске.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в принятии изменения предмета иска отказано, поскольку истец не изменил предмет ранее заявленного иска, а заявил дополнительные исковые требования с самостоятельным предметом и основанием.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,

департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска как стороны договора аренды от 20.10.2005 № 9524, заключенного с ООО «ЕнисейЛифтСервис».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, являющегося по отношению к ответчику арендодателем спорного жилого помещения, арбитражный суд признал необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Истец привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик привёл доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В связи с привлечением качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 31 января 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 326.

2. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, <...>).

3. Истцу до даты судебного заседания уточнить основание рассматриваемого иска и круг ответчиков по делу с учтем того, что требование об освобождении жилого помещения кв. 68 по ул. Железнодорожников, д. 18 «В», г. Красноярск, заявлено в связи с ничтожностью договора аренды от 20.10.2005 № 9524

4. Сторонам в срок до 28 января 2012 года вручить третьему лицу копии уточненного искового заявления и отзыва на него, доказательства вручения представить суду.

5.1. Ответчику в срок до 28 января 2012 года представить суду и направить лицам, участвующим в деле, отзыв на уточненное исковое заявление.

5.2. Предложить третьему лицу в срок до 31 января 2012 года представить в материалы дела и направить лицам, участвующим в деле:

- письменные пояснения по существу требований и возражений.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Точилова Татьяна Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.А. Баукина