Определение № А33-16871/08 от 22.01.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.В. Севастьянова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (г. Минусинск Красноярского края)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтойПроект» в реестр неблагонадежных поставщиков и обязании исключить информацию об ООО «СтройПроект» из источников официальной информации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтойПроект» в реестр неблагонадежных поставщиков и обязании исключить информацию об ООО «СтройПроект» из источников официальной информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (в указанном случае жалобы) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 4, 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 15.12.2008 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.01.2009 исправить недостатки заявления, а именно, представить арбитражному суду:

-оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление;

-нормативно-правовое обоснование заявленных требований, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми заявитель обращается в арбитражный суд;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (текст оспариваемого решения от 22.10.2008);

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов;

-уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В указанный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил арбитражному суду запрашиваемые документы.

Вместе с тем, у суда отсутствуют доказательства получения заявителем определения арбитражного суда от 15.12.2008.

При таких обстоятельствах, суд не вправе возвратить заявление на основании пункта 4 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 118, пунктом 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» без движения до 20 февраля 2009 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20 февраля 2009 годапредставить в арбитражный суд:

-оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление;

-нормативно-правовое обоснование заявленных требований, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми заявитель обращается в арбитражный суд;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (текст оспариваемого решения от 22.10.2008);

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов;

-уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья                                                                                                                   Е.В. Севастьянова

помощник судьи Мельникова Е.Б., (391) 221-13-37, факс <***>.