Определение № А33-16871/08 от 27.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьянова Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтройПроект» в реестр неблагонадежных поставщиков и обязании исключить информацию об ООО «СтройПроект» из источников официальной информации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о приостановлении решения от 22.10.2008 о включении ООО «СтройПроект» в реестр неблагонадежных поставщиков и обязании исключить информацию об ООО «СтройПроект» из источников официальной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определением от 15.12.2008 арбитражный суд оставил вышеназванное заявление без движения.

Заявителю в срок до 11.01.2009 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить арбитражному суду: оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление; нормативно-правовое обоснование заявленных требований, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми заявитель обращается в арбитражный суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (текст оспариваемого решения от 22.10.2008); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов; уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В указанный срок (до 11.01.2009) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил арбитражному суду запрашиваемые документы.

       В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.

       Определением арбитражного суда от 22.01.2009 заявителю был продлен срок оставления заявления без движения до 20.02.2009, в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения арбитражного суда от 15.12.2008.

В указанный срок (до 20.02.2009) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил арбитражному суду запрашиваемые документы, у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения суда от 22.01.2009.

Определением суда от 16.02.2009 заявителю был продлен срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» без движения до 20.03.2009.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение арбитражного суда от 16.02.2009 о продлении срока оставления заявления без движения направлено в адрес заявителя (662602, ул. Затрубинская, 17, г. Минусинск, Красноярский край) и получено заявителем 20.02.2009 (почтовое уведомление о вручении от 16.02.2009 № 66000027 57043 8).

В срок (до 20.03.2009), установленный определением арбитражного суда от 16.02.2009, и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» от 02.12.2008 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.12.2008 через Минусинское отделение сберегательного банка (ОСБ) № 181.

3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1.Заявление на 1 листе;

2.Документы, приложенные к заявлению на 16 листах, почтовый конверт;