Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО Аэропорт Красноярск

к открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

о взыскании основного долга в сумме 154 155,20 руб., процентов в сумме 12 368,42 руб. по договору от 28.12.2007 № 33/ОУ-08/261/ОУ-08,

при участии в предварительномсудебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от № 1.1/АК-09Д 75 от 17.08.2009,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания Красноярские авиалинии» основного долга в сумме 154 155,20 руб., процентов в сумме 12 368,42 руб. по договору от 28.12.2007 № 33/ОУ-08/261/ОУ-08,

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец против рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей не возражал.

Исследовав заявленные ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, арбитражный суд первой инстанции рассматривает экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских и иных правоотношений, в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме и разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
Ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено в соответствии со статьями 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мнение второй стороны судом заслушано.

Ходатайство ответчика - открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено.

Пунктом 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда.
В соответствие пункту 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме и разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна заявить о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства, и ходатайство о привлечении данной кандидатуры должно быть рассмотрено судом только после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Следовательно, рассмотрение судом ходатайств сторон о привлечении конкретных кандидатур арбитражных заседателей возможно только в рамках предварительного судебного заседания после заслушивания мнения всех лиц, участвующих в деле и проверки судом обстоятельств, при которых арбитражный заседатель не может принимать участие в рассмотрении дела.

С учетом невозможности назначения дела к судебному разбирательству в настоящее время, арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские Авиалинии» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседаниина 02 декабря 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, кабинет № 21А.

3. Предложить сторонам выбрать кандидатуру арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, и заявить о выбранной кандидатуре суду до даты, определенной пунктом 2 определения.

4. Обязать ответчика высказать свою позицию по существу заявленных требований, представить в материалы дела:

- доказательства оплаты задолженности;

- письменный отзыв на заявление, в котором указать признаются ли ответчиком заявленные требования (полностью или частично) или письменные возражения по существу заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные акты; с приложением письменных доказательств в обоснование возражений;

-заверенные копии учредительных документов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Вернер Елена Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Тапешкова Наталья Михайловна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Е.А.Федотова