Определение № А33-16897/17 от 19.07.2017 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В. , при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Техноопт»                  (ИНН 2453011808, ОГРН 1062453006098, г. Красноярск, Красноярский край) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Черной Галины Сергеевны (ИНН 243500466685, ОГРНИП 304243533000022, с. Шила, Сухобузимский район, Красноярский край) задолженности за поставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноопт» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности в размере 30 000 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 27.07.2016 № МЕ00009075.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию судебного приказа изложены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость указания в заявлении о выдаче судебного приказа банковских реквизитов должника и приложения к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что в нарушение указанного требования, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление судебного приказа должнику. Таким образом, рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 16.05.2017 № 719, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноопт» о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 27.07.2016 № МЕ00009075, возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноопт» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 16.05.2017 № 719.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах;

2.Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, в том числе оригинал платежного поручения от 16.05.2017 № 719, на 17-и листах.