Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Еркалово Енисейского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, по доверенности от 17.09.2020 года, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Катциной А.А.

установил:

ФИО1 (далее-заявитель, должник) 28 мая 2020 года обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, в котором просит признать себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 20.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедура банкротства опубликовано в газете «Коммернсатъ» от 01.08.2020 № 136.

30.07.2020 Арбитражным судом Красноярского края зарегистрировано поступившее по почте заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника требования за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 в размере 42 511 руб. 91 коп., пени за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 в размере 959 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.09.2020.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось в связи и с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2020 судебное заседание отложено до 26.11.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего на требование кредитора, согласно которому требование о включении в реестр требований кредиторов должника считает необоснованным в связи с пропуском кредитором срока исковой давности.

08.10.2020 заявитель представил в материалы дела отзыв на возражения финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности, полагает, что судебный приказ был отменен необоснованно, должник считается получившей судебный приказ, поскольку уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, заявление о применении положений об истечении срока исковой давности полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом открытия на дату рассмотрения требования процедуры реализации имущества гражданина, требование подлежит рассмотрению в порядке статей 213.24, 100 Закона о банкротстве.

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

04.09.2020 финансовый управляющий представил возражения на требование кредитора, согласно которому требование о включении в реестр требований кредиторов должника считает необоснованным в связи с пропуском кредитором срока исковой давности.

Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 42 511 руб. 91 коп. основного долга – задолженности по договору аренды № 7554 от 21.04.2003 за период с 01.12.2012 по 31.05.2013, а также 959 руб. 48 коп. – пени за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.

В обоснование требования заявитель ссылается на то, что между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <...> Октября, д. 26а, помещение 10, общей площадью 23 кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора аренды № 7654 от 21.04.2003, за использование арендованного помещения арендатор обязуется вносить арендную плату в соответствии с расчетом – приложение 2. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца единовременно в твердом денежном выражении на счет арендодателя.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование арендатора подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу <...> Октября, д. 26а, помещение 10, общей площадью 23 кв.м., от 21.04.2003.

Согласно пункту 5.2 договора аренды за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов, арендатор престала вносить арендные платежи с декабря 2012 года. Согласно уведомлению кредитора договор аренды считается расторгнутым с 01.06.2013.

Согласно представленному в материалы дела кредитором расчету задолженность должника перед кредитором за период 01.12.2012 по 31.05.2013 составляет 42 511 руб. 91 коп.

Кредитором (арендодателем) в соответствии с условиями заключенного договора аренды начислена пеня за нарушение договорных обязательств в размере 959 руб. 48 коп. за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, договором аренды № 7654 от 21.04.2003 установлена периодичность арендных платежей.

26.04.2019 кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении сформировавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по делу 2-649/2019/75 выдан судебный приказ от 26.04.2019 о взыскании с должника задолженности по договору аренды в размере 42 511 руб. 91 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 959 руб. 48 коп.

11.08.2020 финансовым управляющим имущества должника ФИО1 мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска подано заявление об отмене судебного приказа по делу 2-649/2019/75 в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.08.2020 судебный приказ по делу 2-649/2019/75 отменен.

04.09.2020 в материалы дела от финансового управляюбщего поступило заявление о пропуске кредитором срока исковой давности для включения требования в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела нарушение исполнения обязательств арендатором (должником) началось с 10.12.2012 г., с момента, когда не был произведен очередной платеж.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении сформировавшейся задолженности кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска 26.04.2019.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, очередной арендный платеж должен был быть внесен должником за декабрь 2012 года до 10 декабря 2012 года. Следовательно, просрочка исполнения обязательства арендатором допущена после указанной даты, когда не был внесен очередной платеж по арендной плате, с указанной даты начал свое истечение срок исковой давности по арендным платежам.

Кредитором начислена задолженность по арендной плате за период с 01.12.2012 по 31.05.2013. Соответственно последний арендный платеж за май 2013 должен был быть внесен арендатором до 10.05.2013.

Таким образом, срок исковой давности для периодических платежей по арендной плате за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 истек соответственно в период времени с 11.12.2015 по 11.05.2016

Заявление о выдаче судебного приказа арендодателем (кредитором) было направлено мировому судье 26.04.2019., то есть с пропуском срока давности по всем периодическим арендным платежам, заявленным кредитором ко включению в реестр требований кредиторов.

При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для восстановления уже пропущенного на момент обращения с таким заявлением срока.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Однако на момент обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по арендным платежам, не внесенным арендатором за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 истек.

Отклоняется довод кредитора о том, что судебный приказ был отменен необоснованно, должник считается получившей судебный приказ, поскольку уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, заявление о применении положений об истечении срока исковой давности полагает не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, отмена судебного приказа зависит от факта поступления возражений должника относительно его вынесения, но не только факта получения приказа должником.

Должник не имела возможности заявить о пропуске срока исковой давности в приказном производстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, финансовым управляющим должника был использован механизм защиты права посредством подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлении о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако фактов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств, в материалы дела кредитором не представлено.

На основании изложенного, правовые основания для взыскания задолженности (включения в реестр соответствующей задолженности), возникшей на основании договора аренды № 7654 от 21.04.2003, за период с 01.12.2012 по 31.05.2013, а также взыскания пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, у суда отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать во включении требования в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе