Определение № А33-1689/10 от 08.04.2011 АС Красноярского края

1165/2011-47211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж Электро Сервис», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-В», г. Красноярск,

о взыскании 191 100 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аспект», г.Красноярск,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Лайт-В», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж Электро Сервис», г.Красноярск,

о взыскании 238 000 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2011, по паспорту,

от третьего лица: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж Электро Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-В» о взыскании 191 100 рублей 30 копеек, а именно 185 597 рублей 34 копеек задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 10 от 29.07.2009 и 5 502 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 15.02.2010 в размере 8,75 % годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес- Аспект».

ООО «Лайт-В» заявило встречный иск к ООО «Сибмонтаж Электро Сервис» о взыскании 238 000 рублей 16 копеек убытков, который определением суда от 26.05.2010 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года решение суда первой инстанции от 8 июня 2010 года отменено в части отказа в удовлетворении основного иска. Иск ООО «Сибмонтаж Электро Сервис» удовлетворен частично. С ООО «Лайт- В» в пользу ООО «Сибмонтаж Электро Сервис» взыскано 189 747 рублей 50 копеек, в том числе 185 597 рублей 34 копейки долга, 4 150 рублей 16 копеек процентов, а также 5 274 рубля 61

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу № А33-1689/2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 17.12.2010 назначено предварительное судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящим судом.

В судебном заседании 03.02.2011 ответчик заявил ходатайство о назначении по настоящему делу электротехнической судебной экспертизы электрооборудования по объекту электроснабжения нежилого здания на ул.Шахтеров, 33«л». В качестве экспертной организации ответчик просил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза товаров и услуг» (<...>).

Истец против проведения экспертизы и вопросов, которые предложены ответчиком на разрешение эксперта не возражал.

В порядке рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, определением от 03.02.2011 судом запрошены у общества с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза товаров и услуг» сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение и сроках проведения.

В ответ на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33- 1689/2010 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза товаров и услуг» сообщило, что проведение экспертизы планируется поручить одному из экспертов – ФИО2 или ФИО3, срок проведения экспертизы установлен в течение 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, стоимость работ по проведению экспертизы составит 38 000 руб.

Истец и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №52 от 06.04.2011, подтверждающее внесение на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 38 000 руб. для проведение экспертизы.

Выслушав мнение ответчика, учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза товаров и услуг» ФИО2, имеющей высшее образование по специальностям «Автоматическое управление электроэнергетическими системами», «Экономика и управление на предприятиях (в энергетике).

С учетом предложенных ответчиком сформулированных вопросов и отсутствия возражений со стороны истца относительно поставленных ответчиком вопросов, суд пришел к выводу, что для полного и всестороннего исследования материалов дела, на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

- установить соответствие смонтированного оборудования условиям договора субподряда №10 от 29.07.2009 и локально-сметному расчету к данному договору;

- установить причину нерабочего состояния электрооборудования КРУН К-108;

- установить пригодность к эксплуатации КТП 100/0,4 – 10кВ с трансформатором и РУ КРУН;

- дать оценку и определить степень износа смонтированного оборудования.

Определением от 08.04.2011 ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворено, назначена судебная электротехническая экспертиза по делу №А33-1689/2010,

проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза товаров и услуг» (660093, г.Красноярск, ул.Вавилова, 1, оф. 317) Сазанцевой Татьяне Анатольевне. Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в арбитражный суд установлен до 30 мая 2011 года.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку в настоящее время судом назначена экспертиза, рассмотрение заявленного спора по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным. Производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А33-1689/2010 приостановить до 30 мая 2011 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.