АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе

председательствующего Цыганковой И.Н.

судей: Мозольковой Л.В., Блиновой Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ориентир» (г. Красноярск) к государственному предприятию «Проектный институт «Красноярскжилкоммунпроект» (г. Красноярск) о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2008,

конкурсного управляющего - ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Е.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2004 государственное предприятие «Проектный институт  «Красноярскжилкоммунпроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 03.09.2005. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 10.04.2006 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству саморегулируемой организации в связи с исключением его из членов саморегулируемой организации, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 21.12.2007 срок конкурсного производства продлен до 21.01.2008.

Определением арбитражного суда от 10.07.2008 судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства отклонено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил письменные пояснения по расходам денежных средств, при этом пояснил суду, что в материалы дела представлены  путевые листы с указанием маршрутов и дат совершения поездок, которые показывают фактическое использование  автотранспорта и расход ГСМ. За весь период конкурсного производства  были осуществлены поездки общей протяженностью 1 242 км., израсходовано 260 литров бензина. Согласно расходным документам  на автотранспорт, где не указана марка автомобиля, а именно: чек б/н  и копия чека от 12.11.2006 на сумму 540 000 руб. (замена летней резины на зимнюю); чек № 210 от 28.10.2006 на сумму 210 руб. (замена тосола); чек № 44 и копия чека  от 12.10.2006 на сумму 150 руб. (диагностика автомобиля) в материалы дела представлены акты на списание материалов и услуг на арендуемый автомобиль MitsubisiMirageF 406 PY 24.

Конкурсным управляющим ранее были отозваны расходы на связь  в сумме 4 560 руб. 72 коп., данная сумма была направлена на погашение задолженности кредиторов, согласно  реестру требований кредиторов должника. В материалы дела представлены заверенные копии платежных документов, согласно которым задолженность  кредиторов погашена на общую сумму 334 230 руб. 16 коп. Расчеты произведены  с расчетного счета конкурсного управляющего, поскольку расчетный счет должника закрыт. Письмом от 04.07.08 № 07-30/04285 уполномоченный орган отказал в «доопределении» платежей, предложил осуществить платежи с расчетного счета должника;  в связи с отказом уполномоченного органа от принятия исполнения обязательства, согласно реестру требований кредиторов  ГП «Красноярскжилкоммунпроект», после возврата денежных средств конкурсному управляющему, денежные средства будут внесены на депозитный счет нотариуса. 

Представитель уполномоченного органа  поддержал в полном объеме ранее представленные возражения относительно  расходования денежных средств конкурным управляющим.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры банкротства в отношении должника государственного предприятия «Проектный институт «Красноярскжилкоммунпроект», поскольку завершены все мероприятия конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа против завершения процедуры конкурсного производства не возражал.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

конкурсным управляющим при осуществлении процедуры конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация имущества должника с 17.05.2006 по 20.05.2006, в ходе которой выявлено два нежилых помещения общей площадью 54,7 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Балансовая стоимость имущества не установлена;

-проведена оценка имущества должника с привлечением независимого оценщика –ООО «Южно-Сибирская управляющая компания». 22.03.2007 получено заключение территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю №09-2558/2397, согласно которому отчет независимого оценщика о рыночной стоимости имущества соответствует стандартам оценки и может быть рекомендован для целей совершения сделки.  Рыночная стоимость имущества должника составила725 612,44 рублей (отчеты об определении рыночной стоимости имущества № 44/08-06-Н от 11.09.2007);

 -проведена реализация имущества должника на сумму  927 480 рублей. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника и Положение об организации и проведении торгов по продаже имущества, составляющего конкурсную массу  утвержден собранием кредиторов ГП«Проектный институт «Красноярскжилкоммунпроект» в форме аукциона. Сообщение о проведении торгов опубликовано в «Российской газете» от 28.04.2007. Проведение торгов назначено на 07.06.2007. В результате проведения торгов реализовано имущества должника в полном объеме на общую  сумму 927 480 рублей. С победителями торгов заключены договоры купли-продажи имущества №1 и №2 от 15.06.2007. денежные средства от реализации имущества поступили на расчетный счет должника 21.06.2007. В установленном законом порядке зарегистрирован  переход права собственности на объекты недвижимого имущества должника.

-сформирована конкурсная масса должника в размере 927 480рублей отреализации имущества должника;

-установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в размере998 995,46 рублей (задолженность перед кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов должника). Задолженность перед кредиторами первой, второй очереди реестра требований кредиторов не установлена. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете»»  от  30 июля 2005 года №166. Кредиторам должника было предложено предъявить свои требования должнику в течение двух месяцев с даты указанной публикации. Реестр требований кредиторов закрыт 30.09.2005. Требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов удовлетворены на сумму 334 230,16 рублей, что составляет 33,46% от суммы требований кредиторов;

-из сформированной конкурсной массы произведены расходы в размере 927 480   рублей на:

- публикацию объявления -   41 136,00 рублей;

- транспортные расходы -   11  127,99 рублей;

- аренда автомобиля -   50 000,00 рублей;

- аренда помещения -   75 000,00 рублей;

- аренда оборудования -   30 000,00 рублей;

-почтовые расходы -1 798,69 рублей;

- канцтовары -  6 059,00 рублей;

- услуги банка -13 949,26 рублей;

- прочие расходы- 512,90 рублей;

- услуги оценщика - 18 000,00 рублей;

- плата бирже за организацию торгов - 80 000,00 рублей;

- вознаграждение аукционисту за проведение торгов - 50 000,00 рублей;

 - вознаграждение привлеченных специалистов - 55 666,00 рублей;

-  вознаграждение конкурсного управляющего - 160 000,00 рублей;

Согласно заявлению уполномоченного орган, уполномоченный орган возражает против транспортных расходов и расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку акты выполненных работ свидетельствуют об идентичности функций возложенных на привлеченных специалистов, а так же предоставление услуг по проведению аукциона. Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела первичные документы, в подтверждение произведенных расходов и сделан вывод о том, что размер транспортных расходов подтвержден конкурсным управляющим в полном объеме; договоры, заключенные с привлеченными специалистами, содержат различные предметы и перечень обязанностей специалистов, и соответственно не могут дублировать функции специалистов. На основании изложенного, арбитражный суд считает доводы уполномоченного органа относительно расходов, произведенных конкурсным управляющим, неосновательными.      

- документы должника, подлежащие обязательному хранению, конкурсному управляющему не передавались.

-уничтожена печать должника, что подтверждается актом от 30.08.2007.

Исследовав представленные документы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Главой YII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения конкурсного производства как процедуры банкротства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами. Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что отчето результатах конкурсного производства и вседокументы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Конкурсным управляющим приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также представлены суду исчерпывающие первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 завершить конкурсное производство в отношении государственного предприятия «Проектный институт «Красноярскжилкоммунпроект».

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Доказательства внесения записи о ликвидации должника представить в арбитражный суд до 10.10.2008.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 1месяца с момента его вынесения, но не позднее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

.