Определение № А33-16918/13 от 13.11.2013 АС Красноярского края

1252/2013-189935(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКБ Зенит" (ИНН 0411140580, ОГРН 1080411005608, г.Горно-Алтайск Республики Алтай, дата государственной регистрации - 10.10.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартизированного оборудования" (ИНН 2452200739, ОГРН 1112452001925, г. Железногорск Красноярского края, дата государственной регистрации - 25.11.2011)

о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда №ЗТФ/61-12/Ш от 09.07.2012 в размере 192 562 руб., неоплаченных ответчиком 50 % стоимости товара по договору поставки №ЗТФ/66-12/Ш от 21.08.2012 в размере 4 025,65 руб., неустойки в размере 1 404,95 руб. и обязании возвратить материалы (давальческое сырье),

при участии:

от истца: Крайновой Н.Д. на основании доверенности №38-13 от 01.04.2013, паспорта; Шемшетдиновой А.А. на основании доверенности №58-13 от 25.10.2013, паспорта;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКБ Зенит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартизированного оборудования" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда №ЗТФ/61-12/Ш от 09.07.2012 в размере 192 562 руб., неоплаченных ответчиком 50 % стоимости товара по договору поставки №ЗТФ/66-12/Ш от 21.08.2012 в размере 4 025,65 руб., неустойки в размере 1 404,95 руб. и обязании возвратить материалы (давальческое сырье).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2013 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 02.10.2013), не явился, своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на иск по существу предъявленных к нему требований не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в

случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 04.12.2013 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 437.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - письменные пояснения по вопросу препятствий со стороны ответчика по возврату товара (по договору подряда).

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до даты заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- контррасчёт неустойки с указанием суммы задолженности, периода просрочки, применённой при расчёте ставке.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора, а также возложения на ответчика судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тихова Мария Сергеевна тел. 8 (391) 226-58-26.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Данекина