Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об урегулировании разногласий, возникшие между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Распределительная сетевая компания «Сибиряк» при заключении дополнительного соглашения от 04.02.2016 № 18.2400.1210.13ДС6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.02.2013 № 18.2400.1210.13, изложив дополнительное соглашение от 04.02.2016 № 18.2400.1210.13ДС6 в редакции истца, указанной в протоколе разногласий от 01.04.2016, а именно:

- п. 1.5. дополнительного соглашения исключить;

- внести изменения в столбец «Максимальная мощность, МВт» Приложения № 2 к дополнительному соглашению, указав мощность 1,64145 МВт вместо 0,511 МВт.

Определением арбитражного суда от 26.07.2016 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2016 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 24.08.2016 в 11 час. 05 мин.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по мощности вопрос урегулирован, согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления в материалы дела дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено.

Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства по части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика, доказательства вручения пояснений ответчику.

- отзыв на исковое заявление с учетом пояснений истца по фактическим обстоятельствам, документальное и правовое обоснование доводов, доказательства вручения отзыва истцу.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Т.В. Шевцова