Определение № А33-16938/13 от 03.02.2014 АС Красноярского края

617/2014-17701(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Краспригород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2005, г. Красноярск)

в деле по иску открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Енисейского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2009, г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Краспригород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2005, г. Красноярск)

о взыскании 485 858,32 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.12.2013,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Енисейского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому ак- ционерному обществу "Краспригород" о взыскании 485 858,32 руб. неосновательного обо- гащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2013 возбужде- но производство по делу.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Краспригород" заявил ходатайство об истребовании у открытого акционерного общества "Федеральная пас- сажирская компания" в лице Енисейского филиала следующих доказательств:

- должностные инструкции билетных кассиров за 2010-2011 годы;

- расшифровку выплат за 2010 -2011 годы, произведенных работникам, осуществляю- щим прием выручки от разъездных билетных кассиров, включая премирование, позволяю- щую установить размер затрат на оказание услуг по приему выручки ОАО «Краспригород».

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоя- тельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компа- ния" в лице Енисейского филиала следующие доказательства:

- должностные инструкции билетных кассиров за 2010-2011 годы;

- расшифровку выплат за 2010 - 2011 годы, произведенных работникам, осуществляю- щим прием выручки от разъездных билетных кассиров, включая премирование, позволяю- щую установить размер затрат на оказание услуг по приему выручки ОАО «Краспригород» (регистры бухгалтерского учета, своды выплат, ведомости и/или иное, с учетом применяемо- го в организации документооборота).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 18.02.2014.

3. Предложить открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компа- ния" в лице Енисейского филиала представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33- 16938/2013.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых дока- зательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлин- нике или в форме надлежащим образом заверенной копии, на которых проставляется завери- тельная надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифров- ка подписи (инициалы, фамилию); дата заверения.

6. Разъяснить открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компа- ния" в лице Енисейского филиала, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным ар- битражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представле- ния доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется до- казательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гла- вой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.