Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская деревообрабатывающая компания» ((ИНН <***>) 660031 <...>, ком.7) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1

в деле о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660049, <...>) банкротом,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

- СРО «Авангард» (105062, <...>);
- ООО СК «АСКОР» ((109263, <...>, помещ. 7).,
при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2021, личность удостоверена паспортом,

от кредитора АО «КЛМ Ко»: ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2021 № 126/21, личность удостоверена паспортом,

от кредитора ООО «СДК»: ФИО3 представителя по доверенности от 07.02.2023, личность удостоверена паспортом,

арбитражного управляющего (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, личность удостоверена приложенной копией паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой К.Ю.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Северо-восточный альянс» (акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда, определением от 02.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.10.2021 заявление акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 12010289214 стр. 178 № 184(7146) от 09.10.2021.

В Арбитражный суд Красноярского края 25.10.2023 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирская деревообрабатывающая компания» на действия временного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «КЛМ- ЭКО», ФИО1, в которой заявитель жалобы просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО «КЛМ-ЭКО» следующие действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1:

- непринятие мер по созыву собрания кредиторов ООО «КЛМ-ЭКО» по требованию конкурсного кредитора ООО «СДК» от 12.10.2023г.

Определением от 02.11.2023 жалоба принята к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: СРО «Авангард» (105062, <...>); ООО СК «АСКОР» ((109263, <...>, помещ. 7). Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступил отказ от отказа от жалобы. В судебном заседании представить арбитражного управляющего доводы жалобы поддержал, настаивал на том, что арбитражным управляющим письмо было получено 12.10.2023.

Арбитражный управляющий пояснил, что спорное требование о проведении собрания не получал.

Представитель кредитора АО «КЛМ Ко» удовлетворение жалобы оставил на усмотрение суда.

На обсуждение сторон вынесен вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления кредитором нормативно-правового обоснования получения электронной корреспонденции.

Представитель конкурсного кредитора не возражал.

Арбитражный управляющий возражал против объявления перерыва, настаивал на рассмотрении в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отсутствие нормативно-правовых обоснований не препятствует рассмотрению по существу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Согласно пункту 4 статьи 5 указанного Закона кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве;

- данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов;

- ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Определением от 10.10.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) заявление акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ООО ««Сибирская деревообрабатывающая компания»» указывает на бездействие ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на созыв собрания кредиторов ООО «КЛМ-ЭКО» по требованию конкурсного кредитора ООО «СДК» от 12.10.2023.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ООО «СДК» 12.10.2023 направило в адрес временного управляющего требование о созыве и проведении собрания

кредиторов должника ООО «КЛМ-ЭКО» (очная форма участия), со следующими вопросами повестки дня собрания кредиторов:

Формулировка решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

К требованию о созыве собрания кредиторов был приложен проект мирового соглашения от 19.07.2023, подписанного между должником и кредиторами должника, в новой редакции. Временный управляющий требование ООО «СДК» от 12.10.2023 оставил без ответа, собрание кредиторов должника не созвал

Ввиду изложенного, заявитель полагает, что допускается нарушение прав кредиторов на созыв собрания кредиторов для участия и голосования по вопросам повестки дня в целях реализации прав на заключение мирового соглашения, изменение его условий.

Представленным в материалы дела кассовым чеком от 12.10.2023 подтверждается направление ООО «СДК» временному управляющему ФИО1 требования о созыве собрания кредиторов от 12.10.2023. Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000192042716 подтверждается начало течения срока ожидания адресата в месте вручения – с 16.10.2023. Информацию о вручении отчет об отслеживании не содержит.

Кроме того, указанное требование 12.10.2023 было направлено ФИО1 ООО «СДК» посредством использования сервиса электронных писем АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299888737382 содержит сведения о вручении письма адресату электронно 12.10.2023.

Сведениями с официального интернет-ресурса ЕФРСБ подтверждается, что временным управляющим 25.10.2023 в ЕФРСБ включено сообщение № 12792685 в 13:05:44 МСК, содержащее сведения о дате проведения собрания кредиторов, назначенного на 08.11.2023, с повесткой: 1.Подписание мирового соглашения от 19.07.2023 между должником ООО «КЛМ-ЭКО» и кредиторами должника в новой редакции, устанавливающей порядок определения процентов и период их гашения до начала погашения санкций.

Возражая против доводов жалобы, временный управляющий ФИО1 указывает, что требование о проведении собрания кредиторов им не получалось. Указывает, что как только ему стало известно о том, что было направлено такое требование – собрание кредиторов было созвано им незамедлительно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов, порядок организации и проведения собрания, в том числе оформления протокола собрания кредиторов, установлены в статьях 12 - 14 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 14 названного Закона собрание кредиторов по требованию кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования. В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

При этом в силу положений п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным

обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Согласно положениям п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

То есть, чтобы соблюсти требования п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан не позднее недели принять меры по извещению кредиторов о созыве и проведении собрания кредиторов и включить соответствующее сообщение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как было установлено судом выше, сообщение о созыве и проведении собрания кредиторов включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.10.2023, проведение собрания назначено на 08.11.2023.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66000192042716 подтверждается начало течения срока ожидания адресата в месте вручения – с 16.10.2023 с 16 час. 13 мин., отправление получено адресатом 25.10.2023.

АО «Почта России» реализована возможность направления и получения через сервис электронных заказных писем (ЭЗП) уведомлений от государственных органов и коммерческих организаций и взамен начать получать, и отправлять простые и заказные письма в электронном виде, сохраняя юридическую значимость сообщений.

Сервис ЭЗП полностью соответствует требованиям законодательства по оказанию услуг почтовой связи:

Раздел VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382;

Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»;
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»;

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»; Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» документ, содержащийся в электронном письме, подписан или усиленной квалифицированной электронной подписью, или простой электронной подписью ЕСИА. При пересылке электронных писем соблюдается тайна переписки. Информация передается по каналам, защищенным сертифицированными средствами.

При пользовании услугой ЭЗП сохраняется юридическая значимость сообщений, доставленных в форме электронного документа. Сохранение юридической значимости обеспечено:

- Равнозначностью электронного документа бумажному в соответствии с законодательством Российской Федерации об электронной подписи;

- Фактом подписания почтового отправления электронной подписью, неизменностью отправленного и полученного сообщения;

- Наличием согласия адресата, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации на получение почтовых отправлений в форме электронного документа;

- Правовым статусом почтового отправления и соответствующей ему возможностью подтверждения факта вручения письма адресату либо невручения письма по обстоятельствам, зависящим от адресата.

- Юридическая значимость сообщений, доставленных в бумажной форме.

В случае если адресат не подтвердил согласие на взаимодействие в электронной форме, АО «Почта России» обеспечивает материализацию почтового отправления: распечатывает полученный электронный документ и доставляет его в виде бумажного почтового отправления.

Изменение формы представления сообщения (к примеру, факт отсутствия живой подписи на распечатанном письме) не влечет утраты юридической значимости письма. Это подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, в соответствии с которой «адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший его и установивший содержание этого сообщения, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено в ненадлежащей форме» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 63).

При доставке сообщения в бумажном виде информацию о том, что письмо прошло через систему электронных заказных писем Почты России, можно увидеть на конверте или на вложении в виде указания на сайт zakaznoe.pochta.ru.

Входящие письма – письма, отправленные пользователю в электронном виде с момента подключения им услуги электронной доставки. Письма будут приходить в электронном виде при соблюдении следующих условий:

- Отправитель подключен к сервису электронных заказных писем.
- Указаны корректные адреса для получения писем.

- Письма в электронном виде начнут приходить только после подключения услуги электронной доставки.

При создании письма отправитель заполняет ФИО и адрес получателя. Почта России по этим параметрам (при необходимости, используются дополнительные параметры: номер паспорта, СНИЛС, ИНН и другие идентификаторы) проверяет, есть ли получатель письма в базе сервиса ЭЗП. Если получатель подключил услугу электронной доставки, то электронное письмо моментально доставляется в личный кабинет, иначе электронное письмо распечатывается и доставляется в бумажном виде.

Требование о созыве собрания от 12.10.2023 было направлено ФИО1 ООО «СДК» посредством использования сервиса электронных писем АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299888737382 содержит сведения о вручении письма адресату электронно 12.10.2023.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела скриншота страницы приложения «Госуслуги», зарегистрированного за ФИО1, письмо от представителя кредитора ФИО3 имеет статус непрочитанного сообщения. Сведения о дате изготовления указанного скриншота в материалы дела не представлены, однако помимо сведений о спорном письме, указанный скриншот содержит сведения о поступлении 24.10.2023 в 13 час. 19 мин. в адрес временного управляющего от ФИО3 другого письма, также имеющего статус непрочитанного.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что скриншот страницы приложения «Госуслуги», содержащий сведения о поступлении спорного письма изготовлен после в 13 час. 19 мин. 24.10.2023.

Доказательства, однозначно свидетельствующие об ознакомлении арбитражного управляющего с полученным отправлением от 12.10.2023, суду не представлены.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 66000192042716 получено 25.10.2023 в 13 час. 27 мин., информационное сообщение было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.10.2023 в ЕФРСБ включено сообщение № 12792685 в 13:05:44 МСК.

Доказательства однозначно свидетельствующие о дате получения до 25.10.2023 требования не представлены.

Согласно положениям статей 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Собрание созвано на 08.11.2023, то есть в установленный срок.

Даже учитывая направление требования о созыве собрания в адрес арбитражного управляющего от 12.10.2023, собрание должно было быть созвано и проведено в срок не позднее 03.11.2023; в случае, если бы арбитражный управляющий получил почтовое отправление в дату его поступления в отделение почты – 16.10.2023, то собрание должно было бы быть проведено 07.11.2023. Фактически собрание было созвано и проведено 08.11.2023. Просрочка признается незначительной (с учетом нерабочих (праздничных) дней), нарушение прав заявителя не усматривается, жалобы признается необоснованной.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Брыль