Определение № А33-16973/11 от 21.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

40/2012-26485(3)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии представителей:

ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» июля 2012 года по делу № А33-16973/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с требованиями:

- о признании договора от 01 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 незаключенным;

- о взыскании 5 830 000 рублей неосновательного обогащения, 870 000 рублей процентов за пользование неосновательным обогащением за период с 01.10.2010 по 10.07.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мобильный альянс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2012 года иск удовлетворен

частично. Договор от 01 августа 2010 года признан незаключенным. С ответчика в пользу истца

взыскано 5 830 000 рублей неосновательного обогащения, 829 155,55 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату стоимости

экспертизы в сумме 7 976 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением от 23.08.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.09.2012.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 октября 2012 года в 17 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал №3.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО4 представить в Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания письменные пояснения в отношении фактических обстоятельств заключения и исполнения спорного договора (кто подписывал договор от имени ФИО3, кто получал телефонные карты, кто подписывал накладные на получение телефонных карт).

3. Предложить сторонам, в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон (факс: <***>, 274-44-00).

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).