Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

об отмене ненормативного акта, о внесении записи в ЕГРБЛ о смене юридического адреса общества,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю об отмене ненормативного акта, о внесении записи в ЕГРБЛ о смене юридического адреса общества.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 № 04-3-10/2460-я729, подтверждением уплаты госпошлины являются подлинные расчетные документы об оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение и выписка из лицевого счета клиента.

В материалы дела представлена копия чек-ордера от 22.06.2016 на сумму 6 000 руб. Указанная копия не может расцениваться судом как доказательство уплаты госпошлины.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Настоящее исковое заявление подписано директором ООО «СТРОЙМОНТАЖ» ФИО1 В нарушение указанных норм к заявлению не приложено решение единственного участника ООО «СТРОЙМОНТАЖ» об избрании директором ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложены решение единственного участника ООО «СТРОЙМОНТАЖ» о смене юридического адреса общества и оспариваемое решение регистрирующего органа.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинный чек-ордер от 22.06.2016 на сумму 6 000 руб.;

- решение единственного участника ООО «СТРОЙМОНТАЖ» об избрании директором ФИО1;

- решение единственного участника ООО «СТРОЙМОНТАЖ» о смене юридического адреса общества;

- оспариваемое решение регистрирующего органа;

- уточнить заявленные требования в части указания реквизитов оспариваемого решения регистрирующего органа.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья И.Н. Исакова