Определение № А33-16991/14 от 26.08.2014 АС Красноярского края

1344/2014-162166(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора (ИНН <***>, ОГРН <***> Новосибирская область, г.Новосибирск, дата государственной регистрации 29.06.2007)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции пассажирских обустройств (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.10.2003)

о признании недействительным в силу ничтожности договор от 01.03.2013 № Д- 354ДПО/НЮ,

установил:

Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции пассажирских обустройств, к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании недействительным в силу ничтожности договор от 01.03.2013 № Д-354ДПО/НЮ.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» при обращении в арбитражный суд в порядке, а также при обжаловании судебных актов прокурор обязан соблюдать требования к форме и содержанию обращений в арбитражные суды, предусмотренные Кодексом (статьи 125, 193, 199, 209, 263, 274, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указано публично-правовое образование, в интересах которого предъявлено исковое заявление, а также уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Статьёй 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через

представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано ФИО1, должностное положение которого указано «первый заместитель прокурора», при этом документов, подтверждающих полномочия названного лица на подписание искового заявления суду не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 30 сентября 2014 года, следующие документы:

- письменные пояснения, содержащие наименование публично-правового образования, в интересах которого предъявлено исковое заявление, а также уполномоченного органа, действующего от имени публично-правового образования, со ссылкой на нормы законодательства в подтверждение данных доводов и приложением выписок из нормативных актов о компетенции органа,

- доказательства полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Никитина Светлана Андреевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Скоркина Кристина Дмитриевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.