Определение № А33-17044/14 от 16.09.2014 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. ,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>,                         г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "САУЛИТ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании 625 000 руб. задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САУЛИТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 625 000 руб. задолженности по договору № СИН-21-02-2011 от 21.02.2011.

Определением от 26.08.2014 иск оставлен без движения до 19.09.2014, истцу предложено представить:

- спецификация № 5 от 26.04.2012;

- акт сдачи объекта в эксплуатацию;

- документ, подтверждающий авансовый платеж на 500 000 руб.;

- ответ на претензию № 41/б-МИ от 02.07.2014;

- доказательства направления акта № 519 от 11.03.2014, а также обосновать предъявление иска по подсудности в Арбитражный суд  Красноярского края, тогда как пункт 15.2 договора № СИН-21-02.2011 от 21.02.2011 предусматривает, что неурегулированные разногласия подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения ответчика.

11.09.2014 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" поступило ходатайство о направлении искового заявления в адрес истца, в связи с неверно указанной подсудностью.  Данное ходатайство расценено судом как ходатайство о возвращении искового заявления.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат иска до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, когда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что предъявление иска  осуществляется истцом по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15.2. договора № СИН-21-02-2011 от 21.02.2011 года между истцом и ответчиком, указано, что неурегулированные разногласия подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии  с действующим законодательством по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2014 адрес места нахождения ООО «САУЛИТ-ИНЖИНИРИНГ»: г. Гагарин Смоленской области, ул. Первомайская, 12.

Запись по адресу ответчика внесена в ЕГРЮЛ 28.03.2013, то есть до даты предъявления иска (22.08.2014).

Исходя из условий договорной подсудности, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в ходатайстве истец указал,  что подсудность спора выбрана им неверно.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9405 от 18.08.2014.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

- исковое заявление на 2 листах с приложением документов на 84 листах.