Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск)

о взыскании 961 517 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 08.12.2008,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 639 819 руб. 57 коп. задолженности и 251 430 руб. 97 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) № К1/ЛА-000040 от 24.05.2007; 70266 руб. 69 коп. задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии.

Определением от 13.01.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего уведомления его о времени и месте проведения судебного заседания в материалы дела не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд откладывает судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делуна 14 апреля 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2.

2. Повторно предложить истцу представить в материалы дела:

- уточненный расчет неустойки.

3. Повторно предложить ответчику представить в материалы дела:

- письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами;

- доказательства вручения отзыва истцу;

- документы, подтверждающие правовой статус (копии в дело);

- доказательства исполнения договора лизинга от 24.05.2007 по уплате лизинговых платежей и расходов по возмещению страховой премии по договору комиссии от 24.05.2007

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Баукина Е.А.