Определение № А33-17072/12 от 27.12.2012 АС Красноярского края

1319/2012-224780(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***> ), г. Зеленогорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Зеленогорск Красноярского края)

о взыскании 143 290 руб. 40 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеленогорска Красноярского края, г. Зеленогорск,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности № 36-05/2046 от 23.07.2012,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности 24.12.2012,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 143 290 руб. 40 коп. расходов на возмещение эксплуатационных расходов, обслуживание систем отопления, отключающих устройств и счётчиков.

Определением от 01.11.2012 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, положившие основанием для оставления искового заявления без движения.

26.11.2012 истец представил в материалы дела документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2012 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено, муниципальное образование г. Зеленогорск Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеленогорска Красноярского края; предварительное и судебное заседания назначены на 27.12.2012.

Третье лицо, извещено о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, для участия в предварительное судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда

Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

От третьего лица поступили дополнительные доказательства: уведомление об изменении существенных условий трудового договора от 30.05.2006, копия приказа от 18.02.1993, распоряжение № 671/к от 06.12.2012. Данные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением определения суда и неполучением искового заявления.

Судом определено ходатайство об отложении судебного заседания рассмотреть позже, после изложения позиций сторон по заявленным исковым требованиям.

Представитель истца заявила ходатайство о привлечении Муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края в лице Комитета по управлению имуществом ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края к участию в деле соответчика.

Судом определено данное ходатайство рассмотреть в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу не заявили возражений против перехода в судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против перехода в судебное заседание. От третьего лица, возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

С учетом изложенного и поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению единолично, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.