Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по иску Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности, оперативного управления на самовольную постройку,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1»): ФИО1, представителя на основании доверенности от 31.01.2017, паспорта;

от третьего лица (Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края): ФИО2, представителя на основании доверенности

от 28.04.2017 № 92-04-523, служебного удостоверения № 30-6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку дизель-электрической станции по адресу: <...> КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 1» за Красноярским краем.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2017 возбуждено производство по делу. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Ответчик, третье лицо (Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края заявил ходатайство о привлечении Агентства к участию в деле в качестве соистца.

Истец не возразил против удовлетворения ходатайство третьего лица и привлечения Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к участию в деле в качестве соистца.

Суд удалил лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса из зала судебного заседания в целях рассмотрения ходатайства Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о привлечении его к участию в деле в качестве соистца.

Объявлена резолютивная часть определения о привлечении Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к участию в деле в качестве соистца.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено, что данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

После оглашения резолютивной части определения, судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать за истцом право оперативного управления на самовольную постройку – здание «Дизельная», нежилое, одноэтажное, лит. В, общей площадью 21,2 кв.м., расположенным по адресу:

<...>. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать право собственности за Красноярского края на самовольную постройку здание «Дизельная», нежилое, одноэтажное, лит. В, общей площадью 21,2 кв.м., расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд принял заявленное соистцом уточнение исковых требований.

В целях представления дополнительных доказательств и пояснений, а также в связи с необходимостью извещения иных лиц о вступлении в дело соистца и уточнения истцом и соистцом заявленных требований, с учетом графика судебных заседаний и отпуска судьи, судом объявлено об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 314.

«Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1» представить в

материалы дела до 02.10.2017:
- пояснения и документы в соответствии о реорганизации;
- доказательства в соответствии с предметом доказывания.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Толстых Анна Степановна, тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Полищук