Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках обособленного спора по заявлению Администрации города Дивногорска (ИНН <***> , ОГРН заявление конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кройл»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Определением от 26.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Оптимус» о признании банктротом общества с ограниченой отвестственностью «СИБИРЬ-ЛИЗИНГ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 19.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» признано несостоятельным (банктротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.05.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018, стр. 116, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3233025 от 21.11.2018.

Определением от 29.01.2019 конкурсным управляющим имуществом должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответсвенностью «Сибирь-СВ» ФИО1, согласно которому заявитель просит признать недействительным платежи, произведенные ООО «Сибирь-СВ» в пользу ООО «Кройл» на сумму 36 082 180 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО«Кройл» в пользу ООО «Сибирь-СВ» денежных средств в размере 36 082 180 рублей.

Определением от 27.01.2020 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, в срок до 27 февраля 2020 года.

28.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 02.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин.

Определением от 27.03.2020 дата судебного заседания изменена на 14 мая 2020 года.

Определением от 14.05.2020 судебное заседание отложено на 25 июня 2020 года.

А) Истребовать у ООО «Нефтеком» следующие документы и сведения:

- Документальное подтверждение наличия договорных отношений между ООО «Кройл» и грузоотправителем - ООО «Нефтеком»;

- Документальное подтверждение фактической передачи ГСМ от ООО «Кройл» к ООО «Нефтеком» и от ООО «Нефтеком» к ООО «Сибирь-СВ» в период 2017-2018 г.г.

Б) Истребовать у ООО «Кройл»:

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,

входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, суд полагает удовлетворить и истребовать запрошенные документы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документальное подтверждение наличия договорных отношений между ООО «Кройл» и грузоотправителем - ООО «Нефтеком»;

- документальное подтверждение фактической передачи ГСМ от ООО «Кройл» к ООО «Нефтеком» и от ООО «Нефтеком» к ООО «Сибирь-СВ» в период 2017-2018 г.г.

- документальное подтверждение наличия у ООО «Кройл» техники, цистерн для перевозки ГСМ в объемах, указанных в представленных ООО «Кройл» УПД;

- документы, подтверждающие наличие/приобретение ООО «Кройл» дизельного топлива, бензина, масел в объемах, указанных в представленных ООО «Кройл» УПД;

- документы с указанным маршрутом перевозки ГСМ, указанных в представленных ООО «Кройл» УПД, с отметкой ГИБДД;

- подтверждение наличия у ООО «Кройл» разрешения на перевозку ГСМ;

- свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке ГСМ, выданное ГИБДД;

- сведения об адресе поставки ГСМ, перевозимых ООО «Кройл»;

- сведения о размере и доказательства фактического несения ООО «Кройл» расходов на поставку ГСМ ООО «Сибирь-СВ».

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.В. Ерохина