Определение № А33-1711/09 от 11.02.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Трубачев И.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж», г. Алматы республики Казахстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ТРЕК», г. Красноярск,

о взыскании 525 797 руб. 31 коп. долга,

установил:

товарищество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ТРЕК» о взыскании 525 797 руб. 31 коп. долга.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное  с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно Акту канцелярии Арбитражного суда Красноярского  края «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» от 05.02.2009 №77-к-0221/2009 в почтовом отправлении товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж» отсутствовала  копия квитанции госпошлины.

Кроме того, при предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,  истцу необходимо учесть следующие положения.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно пункту  3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

 Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения или оригиналом квитанции. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 5, 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Указанные требования заявителем не выполнены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  представлены  в копии, не заверенной в установленном порядке, к документам,  исполненным на иностранном языке, не приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык, что не позволяет считать представленные документы надлежащими; кроме того, согласно Акту канцелярии Арбитражного суда Красноярского  края «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» от 05.02.2009 №77-к-0221/2009 в почтовом отправлении товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж» отсутствовала копия платежного поручения.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, то есть документы, позволяющие объективно оценить правовой статус истца.

Истцом копии документов о правовом статусе к исковому заявлению не приложены.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом  1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления или вручения искового заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ТРЕК».

В соответствии с частью  1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями  126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж» оставить без движения сроком до 13.03.2009.

2. Товариществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Промсервисмонтаж» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до13.03.2009 года представить(обеспечить поступление) в суд:

-надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере – оригинал платежного поручения (квитанции);

-подлинники или надлежащим образом заверенные  копии документов, приложенных к исковому заявлению;

-надлежащим образом заверенные переводы на русский язык документов, исполненных на иностранном языке;

-подлинник или надлежащим образом заверенную копию платежного  поручения,  указанного в Акте канцелярии Арбитражного суда Красноярского  края «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» от 05.02.2009 №77-к-0221/2009;

-надлежащим образом заверенные копии документов о правовом статусе;

-доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ТРЕК» копии искового заявления и приложенных к нему документов.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

 Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Беляева М.А.., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кошеварова Е.А., тел. <***>.

4. Разъяснить, что согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.