АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о возвращении искового заявления
01 сентября 2022 года
Дело № А33-17143/2022
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 31 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2465053922, ОГРН 1022402483553)
к обществу с ограниченной ответственностью «Асор» (ИНН 2460102767, ОГРН 1172468024486)
о взыскании задолженности,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 31 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асор» (далее – ответчик) о взыскании дебиторской задолженности по договору №410 от 27.12.2021 на оказание услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа лиц, отбывающих наказание в виде принудительных работ действующий до 31.12.2022 года в размере 198 923,64 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;
6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Иск может быть возвращен истцу также, если судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).
Определением от 14.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 12.08.2022, представив следующие документы:
- копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом,
- доказательства направления претензии ответчику;
- доказательства направления иска ответчику.
Определение от 14.07.2022 направлено истцу по адресу регистрации и вручено по доверенности 22.07.2022.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Заявления или ходатайства не поступили.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о ее возращении судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 31 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» возвратить.
2. Разъяснить истцу, что:
- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
-в случае предъявления иного иска в арбитражный суд истец вправе воспользоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также оригиналы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1.Исковое заявление;
2.Документы, приложенные к исковому заявлению.
Судья
О.А. Антропова