Определение № А33-17156/10 от 28.02.2013 АС Красноярского края

1328/2013-29678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Фасад» банкротом.

Определением арбитражного суда от 27.12.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству суда.

Определением от 19.04.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, завершающих рассмотрение по существу дел № А33-791/2011, № А33-2372/2010, № А33-3410/2011, А33-3416/2011.

Определением от 06.12.2011 производство по делу возобновлено.

Определением от 27.03.2012 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 07.07.2012.

Определением от 22.06.2012 по делу № А33-17156/2010 к1 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фасад», временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фасад» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158 от 25.08.2012.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 17.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена упрощенная процедура банкротства и открыта процедура конкурсного производства по общей процедуре до 02.02.2013.

21.02.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Ремжа Н.В. о признании сделки недействительной, в котором просит:

- признать договор купли-продажи № 300/10-ПО от 09.12.2010 недействительным;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Фасад» имущества, переданного по договору купли-продажи № 300/10-ПО от

09.12.2010. Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство по уплате государственной пошлины на шесть месяцев в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 61.8. Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, при подаче заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000 руб.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

– подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия денежных средств на расчетном счете должника на дату подачи заявления о признании сделки недействительной.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В заявлении конкурсного управляющего отсутствует:

- документальное подтверждение того, что должник отвечал признакам неплатежеспособности на дату заключения договора купли-продажи от 09.12.2010;

- нормативно-правовое обоснование необходимости государственной регистрации договора купли-продажи от 09.12.2010 № 300/10-ПО в государственных органах;

- документальное подтверждение заинтересованности между должником и покупателем по основаниям, предусмотренным статьей 19 Закона о банкротстве (в том числе документы о родстве);

- доказательства того, что должник продолжал пользоваться спорным имуществом после заключения договора купли-продажи.

Также к заявлению конкурсного управляющего не приложены следующие документы:

- договор аренды № 133/07-11 от 12.07.2007;

- договор оплаты по договору аренды;

- документы об оплате по договору купли-продажи от 09.12.2010;

- документы, индивидуализирующие предмет договора купли-продажи от 09.12.2010 (дополнительное соглашение в соответствии с пунктом 1.1 договора).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле

пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение указанных требований конкурсным управляющим не приложена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Торг», полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 27 марта 2013 года, следующие документы:

- доказательства отсутствия денежных средств на расчетном счете должника на дату подачи заявления о признании сделки недействительной;

- документальное подтверждение того, что должник отвечал признакам неплатежеспособности на дату заключения договора купли-продажи от 09.12.2010;

- нормативно-правовое обоснование необходимости государственной регистрации договора купли-продажи от 09.12.2010 № 300/10-ПО в государственных органах;

- документальное подтверждение заинтересованности между должником и покупателем по основаниям, предусмотренным статьей 19 Закона о банкротстве (в том числе документы о родстве);

- доказательства того, что должник продолжал пользоваться спорным имуществом после заключения договора купли-продажи;

- договор аренды № 133/07-11 от 12.07.2007;

- договор оплаты по договору аренды;

- документы об оплате по договору купли-продажи от 09.12.2010;

- документы, индивидуализирующие предмет договора купли-продажи от 09.12.2010 (дополнительное соглашение в соответствии с пунктом 1.1 договора);

- Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Торг», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E- mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.