Определение № А33-17201/07 от 24.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.

 рассмотрев заявление  открытого акционерного общества «Красноярские комплектные устройства» о  процессуальном правопреемстве

в деле по иску открытого акционерного общества  «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзЭлектро» (г. Красноярск)

о взыскании 689 759, 39 рублей долга и 2 435, 59 рублей неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (далее - ОАО «ДЗНВА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзЭлектро» (далее - ООО «СоюзЭлектро») о взыскании 692194, 99 рублей долга и неустойки.

Определением от 28.12.2007 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда.

Решением от 27.03.2008 исковые требования ОАО «ДЗНВА» удовлетворены. В пользу ОАО «ДЗНВА» с ООО «СоюзЭлектро» взыскано 689 759 руб. 39 коп. долга, 2 435 руб. 59 коп. неустойки и 13 421 руб. 95 коп.  судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда 27.05.2008 выдан исполнительный лист № 248955, на основании которого  судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

20 марта 2009 ОАО «Красноярские комплектные устройства» (далее ОАО «ККУ») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что 11.03.2009 между ОАО «ККУ» и  ОАО «ДЗНВА» заключен договор № 101 об уступке прав требования, согласно которому ОАО «ДЗНВА» передало ОАО «ККУ» право требования ОАО «ДЗНВА» к ООО «СоюзЭлектро» исполнения обязательств по уплате денежных средств в сумме 705 616 руб. 86 коп., взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении: реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах,  арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на 17 апреля 2009 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 22.

2.Предложить должнику  представить:

- письменный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве с документальным обоснованием доводов.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявление о процессуальном правопреемстве будет рассматриваться судьей Карпинской С.В.