Определение № А33-17238/11 от 24.01.2012 АС Красноярского края

1292/2012-11690(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» (г. Красноярск, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск, ОГРН <***>, <***>)

о взыскании 16 690 руб. стоимости товара

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Практика»,

в присутствии:

от истца: ФИО2 председателя правления СНТ «Виктория» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2011,

от ответчика: ФИО1; ФИО3 представителя по доверенности от 30.03.2010,

установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 690 руб. стоимости товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определение от 17.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Практика».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик исковые требования не признал, в материалы дела представил письменный отзыв на иск в котором пояснил следующее: истец с претензией о качестве насоса и комплектации документов в период гарантийного срока на товар к ответчику не обращался. Доказательств ненадлежащего качества товара истцом не представлено. Представленный истцом акт экспертизы № 91/0711 от 07-20 июля 2011 года не содержит доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Выводы эксперта являются преждевременными, неполными, основанными на субъективном мнении эксперта. Доказательства существенного нарушения требований к качеству товара не представлены в связи с чем истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о вызове в качестве свидетеля лица составившего акт экспертизы агрегата электронасосного № 91/0711 от 07-20.07.2011 ФИО4, для ответа на вопросы: в каком состоянии был представлен на экспертизу агрегат

электронасосный центробежный скважинный для воды ЭЦВ 6-6,3-125, зав. № 823: с признаками вскрытия или без признаков вскрытия; каким образом экспертом было установлено, что недостатки товара являются существенными.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство представителя ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО4, подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетеля на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 марта 2012 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

2. Вызвать в судебное заседание 14 марта 2012 года в 10 час. 30 мин. в качестве свидетеля ФИО4 (<...>).

3. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до 29 февраля 2012 года: - письменные возражения на отзыв ответчика;

- доказательства обращения к ответчику с требованиями связанными с недостатками товара;

- доказательства ненадлежащего качества переданного товара;

- доказательства существенного нарушения требований к качеству товара;

- доказательства уведомления ответчика о проведении экспертизы качества товара (насоса).

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Медведева Ольга Викторовна, тел.<***>,

Секретарь судебного заседания Бакирова Алена Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства

представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Кужлев А.В.