Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Такси "Мой Город", г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр, г. Москва,

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственность Такси "Мой Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр (далее – ответчик) о взыскании 89 988 руб. задолженности, 9 507 руб. 80 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму 89 988 руб., за период с 16.06.20416 по день фактической оплаты задолженности по договору от 27.10.2014 № 37/14.

Определением от 28.07.2016 исковое заявления оставлено судом без движения на срок до 26.08.2016, истцу предложено представить в материалы дела до указанной даты следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

- документы в обоснование исковых требований;

- доказательства соблюдения претензионного порядка на день подачи иска (22.07.2016).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что копия определения от 28.07.2016 получена истцом по адресу: 660010, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 160, строение 38/2.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 26.08.2016 истцом не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, в связи с чем, исковое заявления подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Такси "Мой Город" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом __ части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Такси "Мой Город" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 5 листах.

Судья

Е.В. Курбатова